Дело № 2-3752-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головского Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Светоград-Кольчуга» о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца Головского Г.В. – Головской Н.В., представителя ответчика ООО «Светоград-Кольчуга» – Шафорост В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

…… года между Головским (займодавец) и ООО «Светоград-Кольчуга» (заемщик) заключен договор займа по которому займодавец обязался передать заемщику …… рублей, а последний обязался их возвратить с уплатой ….. % годовых до …… года. …… года займодавец передал заемщику ……. рублей.

Дело инициировано иском Головского Г.В. о взыскании с ООО «Светоград-Кольчуга» долга по договору займа ……. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины ….. рубля.

В судебном заседании представитель Головского Г.В. – Головская Н.В. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Светоград-Кольсуга» – Шафорост В.В. иск не признал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Головским Г.В. договора займа, его подписание со стороны заемщика неуполномоченным лицом.

Истец Головской Г.В. извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Извещение о рассмотрении дела направленное по последнему известному жительству третьего лица Кудря Э.В. возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение между истцом и ответчиком договора займа и получение по нему последним денежных средств подтверждается квитанцией, актом приема-передачи денежных средств, и договором займа.

В силу ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ и условии договоров займа ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности по договору займа основного долга …… рублей и процентов ….. рубля является правильным, согласуется с его условиями. Иного расчета стороной ответчика не представлено. С учетом объяснений сторон о том, что ….. года ответчик выплатил истцу ….. рубля, суд соглашается с заявлением истца о наличие перед ним у ответчика задолженности по договору займа ……. рубля.

Перечисление Головским Г.В. в ООО «Светоград-Кольчуга» суммы займа не в полном объеме не лишает истца права требовать от ответчика возврата фактически переданной суммы и начисленных на нее процентов, поскольку ч. 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что когда по договору займа деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, он считается заключенным на это количество денег.

Неубедительны и доводы о том, что ООО «Светоград-Кольчуга» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Из представленной ответчиком доверенности видно, что Кудря Э.В., подписавшая ……. года договор займа в интересах ООО «Светоград-Кольчуга», не имела соответствующих полномочий, однако согласно квитанции …… года заемные средства поступили на счет ответчика, что свидетельствует о его одобрении совершенной сделки. Представитель ответчика не отрицал, что ООО «Светоград-Кольчуга» частично возвратило заемные средства Головскому Г.В.

В силу ч. 2 ст. 183 ГК РФ указанные действия ответчика создали для него гражданские права и обязанности по договору займа с момента ее совершения.

Согласно чек-ордеру при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …….. рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Головского Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Светоград-Кольчуга» о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светоград-Кольчуга» в пользу Головского Г.В. долг по договору займа ……. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины …….. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.