Дело № 2-4658-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа (СГ) «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Бондаренко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

……. года в результате ДТП, повреждено принадлежащее Сорокину транспортное средство (ТС) ВАЗ-217030, которое было застраховано в ООО «СГ «Компаньон».

Дело инициировано иском Сорокина о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения …….. рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя …… рублей, за выдачу нотариальной доверенности …….. рублей, экспертизы …….. рублей и уплате государственной пошлины …….. рубля.

В судебном заседании представитель Сорокина – Бондаренко иск поддержал.

Истец, представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Наступление страхового случая, в результате которого ООО «СГ «Компаньон» обязано произвести Сорокину страховое возмещение подтверждается актом осмотра ТС и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно отчету автоэкспертного бюро ООО «………» стоимость восстановительных расходов и материального ущерба, причиненного Сорокину с учетом износа транспортного средства ….. рубля. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется. При составлении отчета приняты во внимание цены ремонтных работ, запасных частей и материалов, сложившиеся в Белгородском регионе. Оценка проведена экспертами в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных Стандартов Оценки.

Из объяснений представителя Сорокина – Бондаренко и полиса следует, что договор страхования заключенный между истцом и ответчиком предусматривает франшизу, размер которой составляет ….. рублей, поэтому с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Сорокина подлежит взысканию ….. рубля.

Согласно чек-ордеру, доверенности, справке, квитанции-договору, договору и чеку при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рубля, оплате экспертизы …… рублей, за выдачу нотариальной доверенности ……. рублей и оплате услуг представителя …… рублей, которые на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сорокина И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Сорокина И.Н. страховое возмещение …… рубля, а также судебные расходы по оплате экспертизы ….. рублей, уплате государственной пошлины …….. рубля, за выдачу нотариальной доверенности ….. рублей и оплате услуг представителя …….. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.