РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2497-2011 г.

«15» ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи…………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре………………………………………………………………..Мозалевой О.С.,

- с участием представителя истца Вадютина В.А. – К. Е.Н., действующего на основании ордера № … от … года,

- ответчика - представителя администрации г.Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд» - Л. С.В., действующей на основании доверенности …,

в отсутствие истца Вадютина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вадютина В.А. к администрации г.Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

… года умерла З. Н.Ф., проживающая по адресу: г.Белгород, ул. …. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу. По утверждению истца, З. Н.Ф. родственников, не имела, ее единственный сын – Г. Э.Г. умер … года. В связи с чем, истец при жизни З. Н.Ф. полностью ее содержал. … года - за день до своей кончины, З. Н.Ф., находясь в квартире по месту жительства по указанному адресу в присутствии двух свидетелей – К. З.И. и Д. Т.И. составила в простой письменной форме завещание, которым завещала истцу принадлежащую ей на праве собственности квартиру.

Дело инициировано иском Вадютина В.А., который, ссылаясь на чрезвычайность обстоятельств при составлении З. Н.Ф. на его имя завещательного документа, просил признать этот документ завещанием, в соответствии с которым признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, его интересы представляет действующий на основании ордера адвокат К. Е.Н., который полностью поддержал заявленные его доверителем требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел.

Ответчик - представитель МКУ «Городской жилищный фонд» администрации г.Белгорода Л. С.В. заявленные Вадютиным В.А. требования не признала. В обоснование возражений указала на отсутствие со стороны истца доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о нахождении наследодателя при составлении завещания в явно угрожающем его жизни положении в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, а также доказательств, подтверждающих факт того, что представленный истцом в качестве завещания документ выполнен собственноручно наследодателем.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные истцом требования необоснованными.

Установлено, что З. Н.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от … года после смерти ее сына Г. Э.Г. принадлежит двухкомнатная квартира № … в доме № … по ул. … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер … - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на … года (л.д.5-8).

… года З. Н.Ф. умерла, о чем … года Западным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода составлена актовая запись о смерти № …, выдано свидетельство о смерти … (л.д.4).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти возможно только путем составления завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных ч.7 ст.1125, ст.1127 и ч.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных правил о простой письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой его недействительность.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст.1129 ГК РФ, в силу которой гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме в случае его нахождения в положении, явно угрожающем его жизни, и невозможности в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств совершить завещание в соответствии с правилами ст.ст.1124-1128 ГК РФ.

Чрезвычайные обстоятельства - действительно сложившееся положение, в котором оказался гражданин, в силу чего существует реальная угроза его жизни. То есть у гражданина в данной связи должна отсутствовать реальная возможность обратиться к нотариусу или иным лицам, имеющим право удостоверять завещание.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание. Из содержания документа должно быть ясно, что оно представляет собой завещание, которое при этом подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Как следует из искового заявления, и подтвердил в ходе рассмотрения дела истец, З. Н.Ф. в силу преклонного возраста, плохого состояния здоровья находилась в тяжелом состоянии, в том числе за день до смерти, когда по его утверждению был составлен спорный документ (л.д.23). Поскольку день составления данного документа - … года выпадал на выходной день, то оформить его с соблюдением требований ст.1124 ГК РФ не представлялось возможным.

Согласно выводам заключения эксперта ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», назначенной судом по ходатайству представителя ответчика технико-почерковедческой экспертизы, расшифровка подписи «З…», инициалы «Н» «Ф» в представленном в качестве завещания документе от … года выполнены с применением способа технической подделки, путем копирования на просвет с подписи от имени З. Н.Ф., расположенной в отказе от приватизации от … года.

Таким образом, с учетом указанных экспертом обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что спорный документ выполнен не собственноручно З. Н.Ф. Кроме того из данного документа не следует, что он является завещанием, а именно волей З. Н.Ф. на передачу в собственность истцу непосредственно квартиры № … в доме № …по ул. … в г.Белгороде, поскольку отсутствует указание адреса квартиры. В связи с чем, заявление истца о том, что З. Н.Ф. завещала ему именно указанный объект недвижимости носит лишь предположительный характер. Помимо указанного, в спорном документе отсутствует указание на место его составления и не имеется сведений о том, что завещание было прочитано наследодателем.

Также истцом не представлено доказательств существования сложившихся чрезвычайных обстоятельств - реальной угрозы жизни наследодателя в момент составления завещания и лишения возможности его составления в порядке, предусмотренном ст.ст.1118-1125 ГК РФ в период с … года - день получения З. Н.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону по … года.

Ссылка истца в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что день составления завещания … года являлся выходным днем, что лишило его возможности осуществить вызов нотариуса по месту жительства наследодателя, а также на тяжелое состояние здоровья З. Н.Ф. не является юридически значимым обстоятельством, поскольку завещание не имеет юридической силы, так как в силу вышеуказанных обстоятельств не соответствует требованиям ст.1129 ГК РФ.

При этом следует отметить, что день составления спорного документа … года являлся рабочим днем, доказательств состояния здоровья З. Н.Ф. в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания завещанием представленного истцом в качестве завещания документа и соответственно необоснованности его требований о признании права наследования по завещанию З. Н.Ф. в отношении спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вадютина В.А. к администрации г.Белгорода о признании за ним в порядке наследования по завещанию после смерти З. Н.Ф., умершей … года права собственности на квартиру № … в доме № … по ул. … в г.Белгороде, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., инвентарный номер …, кадастровый номер … - согласно техническому паспорту БТИ г.Белгорода, составленному по состоянию на … года признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.