Дело № 2-4858-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Прокопове В.В. с участием: представителя истца Вивтюк И.В.; ответчика Шаталовой А.Ф.; в отсутствие: третьих лиц Шаталовой А.С., Шаталовой П.С., Шаталова Н.С.; в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шаталовой А.Ф. об обращении взыскания на предмет залога движимого имущества, определении залоговой стоимости автомобиля, регистрации права собственности на него, УСТАНОВИЛ: По кредитному договору от 19.11.2009 г., заключенному с С., ОАО АКБ «Росбанк» предоставил кредит в размере … руб. … коп. сроком на 5 лет с оплатой процентной ставки 18,5% годовых на приобретение автомобиля Chevrolet Aveo. Денежные средства были перечислены на счет продавца по заявлению заемщика. Погашение кредита и процентов С. осуществлял ежемесячно до июля 2010 года. … г. С. умер. После его смерти наследников четверо: его мать Шаталова А.Ф. и трое детей. Наследство приняла Шаталова А.Ф. путем подачи заявления нотариусу. Дело инициировано иском Росбанка к наследнику Шаталовой о признании права собственности на зарегистрированный за Шаталовым автомобиль, приобретенный на заемные средства и находящийся согласно п.9.1 кредитного договора в залоге у банка, ошибочно полагая, что данное имущество является бесхозяйной вещью. В процессе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования (л.д.48), просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Aveo г.н. …, зарегистрированный за С., в порядке ст.1175 ГК РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19.11.2009 г., определить залоговую стоимость автомобиля … руб. согласно отчета об оценке, проведенной Торгово-промышленной палатой, а также зарегистрировать за банком право собственности на автомобиль. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик Шаталова А.Ф. долг сына перед банком признала, не возражает против обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, приобретенный им на кредитные средства; указала, что 6 сентября 2011 г. по акту приема-передачи она передала банку автомобиль сына, хранившийся у нее (л.д.49). Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ). В суде установлено, что долг умершего С. перед банком по кредитному договору (основной и проценты) составляет … руб. … коп. Стоимость автомобиля по отчету об оценке составляет … руб. (л.д.52-95), т.е. меньше долга наследодателя. Копией наследственного дела к имуществу С. № … от … года подтверждается, что кроме ответчика, наследники I очереди (дети наследодателя) наследство не приняли (л.д.119-146, 174). Поскольку договором в части обеспечения исполнения кредитного обязательства залогом автомобиля не предусмотрен переход права собственности на движимое имущество залогодателю (банку) во внесудебном порядке, то в силу ч.2 ст.349 ГК РФ и ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации (продажи) данного имущества с публичных торгов (ст.350 ГК РФ). Начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда (ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге»). В судебном заседании установлено, что истец является кредитором С., который приобрел автомобиль на заемные средства. После смерти С. автомобиль передан залогодержателю (банку) наследником – ответчиком по делу, которая приняла наследство и на основании ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя. Во исполнение этой обязанности ответчик передала находящийся в залоге автомобиль истцу по акту. Стоимость автомобиля оценена в размере … руб., которая меньше, чем долг наследодателя. Другого наследственного имущества нет. Учитывая отсутствие письменного договора между С. и банком о переходе в собственность банка предмета залога в случае неисполнения заемщиком обязательства, а также то, что такой переход права не предусмотрен в порядке наследования кредитору, суд считает требование банка в части регистрации права собственности на автомобиль за истцом необоснованным. Иск в части обращения взыскания на предмет залога с целью продажи в погашение долга по кредитному договору является обоснованным, признан ответчиком. Данное признание судом принимается, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Шаталовой А.Ф. признать обоснованным частично. В счет погашения задолженности С., умершего … года, по кредитному договору от 19 ноября 2009 года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Aveo, гос. регистрационный знак …, … г. выпуска, VIN …, № двигателя …, номер кузова …, зарегистрированный за С. 28 ноября 2009 года. Определить начальную продажную стоимость автомобиля Chevrolet Aveo, гос. регистрационный знак …, … года выпуска, находящегося в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», с целью продажи с публичных торгов в размере … рублей. В удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» в части регистрации за ним права собственности на данный автомобиль отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода