Дело № 2-4879-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Прокопове В.В.

с участием:

истцов Филатовой Н.Н., Куртовой Н.В. и их представителя Спартесной Л.А.;

в отсутствие:

представителя ответчика;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Филатовой Н.Н., Куртовой Н.В. к ООО «Ресторатор» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно трудовых книжек Филатова Н.Н. с 21.10.2010 г., Куртова Н.В. с 01.01.2011 г. работали в ООО «Ресторатор». С 31 мая 2011 г. они уволены по собственному желанию (л.д.13-15, 16-17).

Дело инициировано иском Филатовой и Куртовой к ООО «Ресторатор» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы за апрель и за май 2011 г., в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за каждый день просрочки, начиная с 1 июня 2011 г., по 21.11.2011 г. из расчета 1/300 ставки банковского процента за каждый день просрочки, а также денежной компенсации морального вреда по … руб. в пользу каждой за нарушение их трудовых прав.

В судебном заседании истцы и их представитель иск поддержали.

Директор ООО «Ресторатор» Лодяная Е.А., извещенная о дате судебного заседания (л.д.42), не воспользовалась установленным гражданским процессуальным законодательством правом на представление возражений по иску и доказательств в их подтверждение.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск в части взыскания зарплаты и компенсации за задержку выплаты подлежит удовлетворению, а в части компенсации морального вреда – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения либо не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, если работник в день увольнения не работал.

В судебном заседании установлено, что в день увольнения истцов задолженность по заработной плате и причитающиеся при увольнении выплаты не выплачены. Размер причитающихся уволенным сумм ответчик не оспорил.

Бремя доказывания обстоятельств невыплаты и размера возлагается на работодателя (ч.1 ст.68 ГПК РФ), поэтому суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истцов и их доказательствами.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы, выплат при увольнении, причитающихся работнику, предусмотрена в ст.236 ТК РФ. В случае задержки работодатель обязан выплатить денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. В связи с положением закона истцы вправе требовать выплату денежной компенсации: Филатова – в размере … руб. … коп., Куртова – … руб. … коп.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, нарушающими трудовые права работника, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При этом законодательство предусматривает, что размер морального вреда должен отвечать принципу разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что с учетом данного принципа заявленный истцами размер морального вреда подлежит уменьшению до … руб. в пользу каждого.

При подаче иска в суд истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому при вынесении судом решения об удовлетворении требований в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

а по п/п 1 п. 173-ФЗ от 17.12.2001г., пенсия ему назначена не по П\П 11 п.1 ст. ри занятости на этих работах не менее 25 лет, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Ресторатор» в пользу Филатовой Н.Н. задолженность по заработной плате за апрель и май 2011 г. … руб. … коп., компенсацию за задержку выплаты за период с 01.06.2011 г. по 21.11.2011 г. в размере … руб. … коп., денежную компенсацию морального вреда … руб.

Взыскать с ООО «Ресторатор» в пользу Куртовой Н.В. задолженность по заработной плате за апрель и май 2011 г. … руб. … коп., компенсацию за задержку выплаты за период с 01.06.2011 г. по 21.11.2011 г. в размере … руб. … коп., денежную компенсацию морального вреда … руб.

На основании ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу Филатовой Н.Н. и Куртовой Н.В. заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Ресторатор» в доход бюджета городского округа «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб. … коп.

В удовлетворении иска Филатовой Н.Н. и Куртовой Н.В. в части взыскания по … руб. в пользу каждой в качестве компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода