Дело № 2-4945-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Прокопове В.В.

с участием:

истца Рудычева В.В. и его представителя адвоката Рудычева Е.В.;

в отсутствие:

представителя ответчика;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Рудычева В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2011 г. в 10 час. 20 мин. в районе дома № … по … проспекту в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении были повреждены автомобили: ГАЗ-2705 гос. номер …, принадлежащий Рудычеву В.В.; АТС-3285-0000010-02 гос. номер …, принадлежащий Ф.; VOLVO FH 12 гос. номер …, принадлежащий К., под управлением водителя Л.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 г. виновным в нарушении Правил дорожного движения (п.9.10), в результате которого произошло столкновение автомобилей, признан водитель VOLVO Л., не соблюдавший дистанцию до впереди движущегося ТС; на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ Л. назначено наказание ввиде штрафа … руб. С принятым постановлением Л. согласился, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Гражданская ответственность владельца ТС VOLVO была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса серии … №.. ..

Дело инициировано иском собственника автомобиля ГАЗ-2705 Рудычевым В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере … руб. … коп., расходов на проведение оценки повреждений – … руб., на отправление ответчику телеграммы-извещения о дате осмотра ТС оценщиком, о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины … руб. … коп.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик в добровольном порядке в недельный срок после обращения с заявлением о выплате страховки без проведения экспертной оценки выплатил ему … руб. … коп.

6 июня 2011 г. оценщик ООО «…» произвел осмотр поврежденного автомобиля, на который ответчик не явился, и оценил рыночную стоимость поврежденного ущерба … руб. … коп.

22 августа 2011 г. ответчику была предъявлена претензия о выплате остальной суммы ущерба … руб. … коп. с приложением отчета об оценке. Ответ на претензию получен не был, денежные средства не перечислены.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика не воспользовался предусмотренным гражданским процессуальным законодательством правом на представление возражений и доказательств в их подтверждение; в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам на основании ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ч.2, 4 ст.12, ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.

Представленные истцом доказательства, не оспоренные страховщиком, не вызывают у суда сомнений, являются относимыми и допустимыми по настоящему делу, размер страхового возмещения заявлен в пределах установленной законом страховой суммы (160 тыс. руб.), подтвержден Отчетом об оценке имущественного ущерба в размере … руб. … коп.

С учетом выплаты ответчиком … руб. … коп. возмещению подлежит заявленная в иске сумма … руб. … коп. Расходы на проведение экспертной оценки подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком на … руб.; расходы на телеграмму – квитанцией об отправке, расходы по уплате госпошлины – квитанцией Сбербанка. Все судебные расходы подлежат возмещению с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Рудычева В.В. признать обоснованным.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рудычева В.В. страховое возмещение … руб. … коп., расходы на проведение оценки размера ущерба – … руб., расходы на подачу телеграммы … руб. … коп., возврат госпошлины … руб. … коп., всего … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.