Дело № 2-4903-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Прокопове В.В.

в отсутствие:

представителя истца и ответчика;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Кульпа О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2006 г. Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Кульпа О.Р. заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику Кульпа денежные средства (кредит) в размере … руб. сроком на 5 лет на потребительские нужды, перечислив денежные средства на счет заемщика. При заключении договора Кульпа подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать, удостоверив подписью анкету-заявление и кредитный договор.

Согласно п.2.5 кредитного договора аннуитентный платеж … руб. заемщик должен возвращать банку ежемесячно. Договор предусматривал уплату комиссии и пени за задержку возврата платежей (п.2.6).

Протоколом 05/06 от 10.10.2006 г. общего собрания акционеров банка принято решение о переименовании Внешторгбанка Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ-24 (ЗАО), поэтому кредитный долг Кульпа должен был возвращать в переименованное кредитное учреждение.

Согласно договору уступки права требования от 24.08.2010 г. № … право требования исполнения обязательств по возврату ответчиком долга по кредитному договору возникло у ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация».

15 февраля 2011 г. Кульпа О.Р. (должник) и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (кредитор) заключили письменное соглашение к договору о переуступке прав требования № … от 24.08.2010 г. оплаты задолженности по кредитному договору от 15.03.2006 г. перед банком ВТБ-24 «о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, а также частичном списании суммы задолженности в части неустойки, определив общую задолженность в сумме … руб. на 50 месяцев». По дополнительному соглашению кредитор и должник договорились, что ежемесячная сумма взноса в погашение кредитной задолженности …. руб. будет погашаться заемщиком до 28 числа каждого месяца.

Соглашением определено, что сумма основного долга составляет … руб. … коп., а неустойка – … руб., соглашение подписано кредитором ООО КА «Русская Долговая Корпорация» и Кульпа О.С. Кульпа произвел частичную оплату задолженности … руб.

Агентским договором № … от 1.04.2010 г. ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» уполномочило ООО Управляющую Компанию «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию с ответчика задолженности.

Дело инициировано иском ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Кульпа О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2006 г. в сумме … руб. Истец в иске указывает, что задолженность по основному долгу составляет … руб. … коп., по процентам по кредиту – … руб. … коп., по неустойке – … руб. … коп., по оплате комиссии – … руб.

Истец в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещавшийся о судебном заседании, в суд не явился и не воспользовался предоставленным ему гражданским процессуальным законодательством правом представить свои возражения и доказательства в их подтверждение.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК). К отношениям по кредитному договору применяются правила §1 главы 42 «Заем и кредит», поэтому при наличии условия договора займа о возвращении займа по частям и нарушении заемщиком срока для возвращения очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик после заключения соглашения о реструктуризации долга по кредитному договору не возвращает долг ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания всего долга (до истечения 50 месяцев после заключения 15.02.2011 г. соглашения о сроках).

Остаток основного долга по договору займа составляет … руб. … коп., который ответчиком не погашен, размер задолженности по процентам за пользование займом составляет … руб. … коп., и данные суммы подлежат взысканию на основании ст.819 ГК РФ – … руб. … коп.

Обозначенная в иске задолженность по оплате комиссии … руб. взысканию не подлежит.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», которое предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика.

Данное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, необходимых для получения кредита.

Действиями банка для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности, которые предусмотрены Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ 05.12.2002 г. № 205-П. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, т.к. используется для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, не является банковским счетом, и действия банка по открытию и ведению счета не являются банковской услугой клиенту. Данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. В связи с данными обстоятельствами требование истца о взыскании задолженности по комиссии … руб. является незаконным и не подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании задолженности по неустойке – … руб. … коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки, в полтора раза превышающей размер основного долга, до … руб. и руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу по кредитному договору … руб. … коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому госпошлина, уплаченная истцом, подлежит частичному удовлетворению в размере … руб. … коп.

а по п/п 1 п. 173-ФЗ от 17.12.2001г., пенсия ему назначена не по П\П 11 п.1 ст. ри занятости на этих работах не менее 25 лет, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» о взыскании с Кульпа О.Р. задолженности по кредитному договору от 15.03.2006 г. № … признать обоснованным частично.

Взыскать с Кульпа О.Р. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору от 15.03.2006 г. в размере … рубля … коп. и возврат госпошлины … руб. …. коп., всего … руб. … коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода