Дело №2-1408-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Ильченко Л.Н., ее представителя Логвинова И.В.,

ответчика Катаева Н.Н., представителя ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода Колосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Л.Н. к Китаеву Н.Н., Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода об истребовании документов, о признании их недействительными, об установлении границы земельного участка и установлении сетки.

установил:

одна часть жилого дома по праву собственности принадлежит Китаеву, друга его часть – Ильченко. Земельный участок под существующим домовладением находится в пользовании Ильченко и Китаева.

Дело инициировано иском Ильченко, которая ссылается на нарушение ее прав ответчиком Китаевым, который обманным путем подписал документ о согласовании границ. С учетом измененных исковых требований Ильченко просила суд обязать ответчиков предоставить ей копию подписанного документа, признать его недействительным, обязать третьих лиц установить границу между земельными участками, принадлежащими ей и Китаеву, обязать третьих лиц и Китаева поставить на границе сетку.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Китаев и представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода Колосова иск не признали. Суду они пояснили, что Ильченко подписан акт согласования границ земельного участка домовладения. Документы были сданы Китаевым в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода для передачи земельного участка в собственность. В виду того, что Ильченко заявила о своем несогласии с актом, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода отказал в принятии документов в работу.

Представитель третьего лица ООО «Персей» в суд не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Статья 195 ГПК РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Истицей не представлено доказательств в подтверждение своего нарушенного права.

Исковые требования о предоставлении копии документов не основаны на законе.

Наличие спора между Ильченко и Китаевым о порядке пользование земельным участком учтено Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода и им правомерно отказано в принятии документов в работу.

Третье лицо ООО «Персей» права истицы по порядку пользования земельным участком не нарушало.

Описание границ сложившегося порядка пользования земельным участком истцом не предоставлено, поэтому суд лишен возможности разрешить спор об установлении забора по этим границам.

В виду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Ильченко Л.Н. к Китаеву Н.Н., Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Белгорода об истребовании документов, о признании их недействительными, об установлении границы земельного участка и установлении сетки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.