Дело №2- 4380 -11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Невядомского Е.К., третьего лица Рамазова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокура А.В. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении вреда,

установил:

на автодороге г. Белгород – с. Никольское произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Рамазанов, управляя автомобилем ВАЗ-, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем ВАЗ-, принадлежащим Винокуру. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Рамазанова застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

Дело инициировано иском Винокура, который сослался на следующие обстоятельства. Он обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» за получением страховой выплаты и предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания, осмотрев транспортное средство, произвело выплату страхового возмещения. Он не согласился с суммой возмещения и вынужден был обратиться для определения размера ущерба. Согласно заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет …руб. … коп. За услуги специалистов по оценке автомобиля им оплачено …руб., за почтовые отправления … руб. … коп. Истец просил взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату, возместить ему расходы по оплате экспертизы, почтовые расходы, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в суд не явился и не воспользовались своим правом оспаривать исковые требования.

Третье лицо на стороне ответчика Рамазанов суду пояснил, что он признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и заключение о стоимости восстановительного ремонта не оспаривает. Ссылаясь на заключенный договор страхования, Рамазанов считает, что ответчик обязан произвести потерпевшему выплату страхового возмещения в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Винокур является собственником автомобиля ВАЗ-.

Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения, виновные действия водителя Рамазанова установлены судом на основании копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении, справке по ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Рамазанова застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом.

В акте осмотра, составленном специалистом, отражены объем, характер и локализация повреждений автомобиля.

Стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей определена судом в размере …руб. … коп. на основании отчета, подготовленного специалистами.

Согласно квитанции истец понес расходы по составлению отчета в размере.. руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Обязательства ОСАО «РЕСО – Гарантия» по договору страхования установлены судом на основании страхового полиса. Факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства его совершения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в связи с этим суд признает происшествие страховым случаем.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства признается обоснованным, поскольку он подготовлен в соответствии с федеральными стандартами оценки лицами, обладающими специальными познаниями. Основан он на данных акта осмотра, полученных при непосредственном исследовании поврежденного транспортного средства. Повреждения автомобиля отображены на фотографиях. Отчет соответствует требованиям процессуального законодательства и составлен в соответствии с требованиями Федеральных законов «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки. При расчете ущерба использовался легитимный программный продукт. Цены на заменяемые запасные части, используемые в расчетах, соответствуют ценам, сложившимся в г. Белгороде. Оснований сомневаться в достоверности выводов специалистов у суда нет оснований, поэтому отчет признается судом допустимым доказательством.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не предоставлено. Обоснованность страховой выплаты ответчиком не подтверждена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является водитель Рамазанов, ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, предусмотрена обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего, составить акт о страховом случае, на основании него принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выполнило взятые на себя обязательства по договору страхования в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховую выплату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы, подтвержденные квитанциями и чеками: по экспертизе, по оплате государственной пошлине, по оплате почтовых услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности. Согласно договору и расписке за оказание юридической помощи при составлении иска и представление его интересов в суде истец понес расходы. Принимая во внимание объем защищаемого права и категорию дела, не представляющего большую сложность, учитывая работу, выполненную представителем, подготовившего исковое заявление, собравшего доказательства и участвовавшего при подготовке дела к разбирательству и в одном судебном заседании, суд компенсирует истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» суд устанавливает срок исполнения решения в течение двух месяцев. По истечению этого срока на присужденную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, которая на момент вынесения решения составляет 8.25 процентов годовых.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Винокура А.В. страховое возмещение в размере …руб. … коп., в возмещение расходов по экспертизе …руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины …руб. … коп., по оплате почтовых услуг - … руб. …коп., по оплате услуг представителя –… руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.