Дело №2-4334-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Валяева С.В.,

при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием истца Мясниковой И.В., ее представителя Городовой Е.Н.,

ответчика Мясниковой Л.П., ее представителя Минаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой И.В. к Мясниковой Л.П. об отмене порядка пользования квартирой, установленного судебными постановлениями,

установил:

квартира, расположенная в г. Белгороде, находится в общей долевой собственности Мясниковой Л.П. и Мясниковой И.В. За Мясниковой Л.П. зарегистрирована 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода Мясниковой И.В. в квартире выделена в пользование жилая комната. Определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода Мясниковой Л.П. в пользование выделена жилая комната. Указанные судебные постановления вступили в законную силу.

Дело инициировано иском Мясниковой И.В., которая ссылается на неправильное определение ее обязательной доли в наследстве отца, в связи с чем нарушаются ее права по порядку пользования квартирой, установленные судебными постановлениями.

Истица просит суд отменить порядок пользования квартирой, установленный решением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода и определением того же мирового судьи от 2008 года.

В судебном заседании Мясникова И.В. и ее представитель поддержали заявленное требование.

Ответчик Мясникова Л.П. иск не признала. Суду она пояснила, что иск основан на пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений и не может быть удовлетворен, поскольку законом установлен иной порядок обжалования судебных актов.

Третье лицо нотариус Карнаухов О.В. в суд не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным.

Статья 195 ГПК РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

После вынесения мировым судьей постановлений новых обстоятельств не наступило. Исковые требования об отмене порядка пользования жилым помещением основаны на несогласии истца с ранее вынесенными судебными актами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что иск направлен на пересмотр вступивших в законную силу и исполненных судебных постановлений по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательна для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений производится в порядке установленном разделом 4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает иск об отменен порядка пользования жилым помещением необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать необоснованным иск Мясниковой И.В. к Мясниковой Л.П. об отмене порядка пользования квартирой, установленного судебными постановлениями, и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.