Дело № 2-4584-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Сухомлиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вонарх Е.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа (СГ) МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца Вонарх Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

…… года в результате ДТП, совершенного по вине У., чья ответственность была застрахована закрытым акционерным обществом (ЗАО) «СГ «Спасские ворота» (страховщик), поврежден принадлежащий Вонарх (потерпевший) автомобиль Toyota Corolla. ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «СГ МСК».

Дело инициировано иском Вонарх, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с ОАО «СГ МСК» страховой выплаты ….. рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты …… рубля, расходов по оплате экспертизы ….. рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины ……. рубля.

В судебном заседании Вонарх иск поддержал.

Представитель ОАО «СГ МСК» извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Наступление страхового случая, в результате которого ОАО «СГ МСК» обязано возместить ущерб, причиненный Вонарх повреждением ТС, подтверждается заявлением о страховой выплате, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету ООО «………» ущерб, причиненный автомобилю Вонарх в результате ДТП, составляет …… рублей. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется. Поэтому суд соглашается с доводами истца о причинении Вонарх в результате повреждения автомобиля ущерба на сумму …… рублей.

Актом о предоставлении услуги по составлению отчета, чек-ордером к нему подтверждается, что Вонарх в результате ДТП понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в сумме ……. рубля.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») страховщик обязан возместить Вонарх …… рублей.

С заявлением о страховой выплате Вонарх обратился в ОАО «СГ МСК» ….. года.

Поскольку в течение …… дней страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему и не направил ему мотивированный отказ в такой выплате, на основании ч. 2. ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» Вонарх вправе требовать с ОАО «СГ МСК» неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.

Расчет неустойки за просрочку страховой выплаты: ….. рублей (страховая сумма) х …. % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : ….. х ….. (дней просрочки) = ….. рубля является правильным, произведен в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно чек-ордеру при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет …….. рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вонарх Е.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Вонарх Е.В. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ….. рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты ….. рубля, расходы по оплате экспертизы ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.