Дело № 2-4015-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Овчинниковой В.И.,

с участием истицы Горбатенко И.А., ее представителя по ордеру адвоката Кривородько С.В., представителя ответчика Горбатенко А.А. по доверенности Горбатенко Н.В., представителя третьего лица Горбатенко М.П. по доверенности Воскобойниковой Т.М., представителя третьего лица администрации г. Белгорода Забуга О.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Горбатенко И. А. к Горбатенко А. А. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

По договору от … 1993 года квартира №…, расположенная в доме №… по …в г. … (далее – квартира №…), передана в собственность в равных долях (по … доли каждому) Горбатенко И.Н., Горбатенко А.А. (брат истицы), Горбатенко Т.Н. (мать истицы), Горбатенко А.М. (отец истицы), Горбатенко М.П. (дед истицы).

Дело инициировано иском Горбатенко И.А. Ссылается, что в установленном законом порядке оформить наследственные права не представляется возможным, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Просит, изменив требования в суде, произвести раздел наследственного имущества и признать за ней и ответчиком право собственности на … доли каждому в праве собственности указанной квартиры, с учетом … доли в праве собственности по праву приватизации.

В судебном заседании Горбатенко И.А. требования поддержала.

Представитель ответчика Горбатенко Н.В. не возражала против удовлетворения иска, представитель администрации г. Белгорода Забуга при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Воскобойникова Т.М., по сути, согласилась с доводами Горбатенко, приведенными в исковом заявлении и в суде.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1 (далее – Закон о приватизации) Горбатенко И.А., Горбатенко А.А., Горбатенко Т.Н., Горбатенко А.М., Горбатенко М.П. принадлежали на праве собственности по … доли в праве на квартиру №…, что подтверждается названным выше договором.

Факт смерти Горбатенко А.М. ….1995 года подтверждается соответствующим свидетельством от ….1995г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ….2000 года наследниками имущества Горбатенко А.М., состоящего из … доли квартиры являлись: Горбатенко Т.Н., Горбатенко А.А., Горбатенко И.Н.

Из наследственного дела к имуществу Горбатенко А. М. следует, что Горбатенко М.П. (отец Горбатенко А.М.) отказался от наследства в пользу Горбатенко Т.Н. - матери истицы (ст. 1158 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что Горбатенко М.П. в приватизации участвовал, следовательно, в силу ст. 1 Закона о приватизации, Горбатенко М.П. имеет право собственности на … доли в праве на квартиру.

Факт того, что истица и ответчик Горбатенко А.А. – наследники по закону первой очереди после смерти Горбатенко Т.Н., а также факт ее смерти подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и смерти.

Других наследников равной очереди по закону, а также завещанию, по праву представления и обязательной доли не имеется.

Следовательно, стороны по делу – наследники первой очереди на имущество наследодателя Горбатенко Т.Н. в силу ст. 1142 ГК РФ.

Учитывая, что Горбатенко И.А. и Горбатенко А.А. по праву приватизации принадлежит по … доли в праве собственности на квартиру, за сторонами необходимо признать право на … доли в праве собственности за каждым, и соответственно, подлежит прекращению право общей долевой собственности на … доли за Горбатенко И.А.

По утверждению истицы и представителя ответчика она и Горбатенко А.А. фактически вступили в наследство, проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию и ремонту, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги от ….2011г., справкой о составе семьи от ….2011г., выпиской из лицевого счета от ….2011г.

Учитывая, что истицей представлены достаточные доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ, абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Горбатенко И.А. следует взыскать госпошлину в размере … руб., за Горбатенко А.А. – … руб. в доход городского бюджета «Город Белгород».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Горбатенко И.А. право собственности на … доли в праве на квартиру №…, расположенную по адресу: город …, …, дом №….

Признать за Горбатенко А. А. право собственности на… доли в праве на квартиру №…, расположенную по адресу: город…, …, д. №….

Прекратить право Горбатенко А.И. на … доли в праве общей долевой собственности на квартиру №…, расположенную по адресу: …

Взыскать в доход городского бюджет «Город Белгород» государственную пошлину: с Горбатенко И. А. … руб..; Горбатенко А. А. … руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.