Дело № 2-4768-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В.,

с участием: представителя заявителя Мельниковой (доверенность от … 2009 года), представителя УФССП по Белгородской области Малыхиной Ю.В.(доверенность от …2011года), судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2 УФССП РФ по Белгородской области Остапенко О.В.,

заявитель – Пономарев Е.И., заинтересованное лицо – Даниленко И.И. не явились, уведомлены в установленном порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева ЕИ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2 УФССП РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л :

… сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела № 2 УФССП РФ по Белгородской области на основании исполнительного листа № … от 11 июля 2011 года выданного мировым судьей судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Даниленко И.И. о взыскании в пользу Пономарева Е.И. пени за просрочку возврата суммы займа за период с … июня 2010 года по … июня 2010 года в размере … рублей, расходов по оплате услуг представителя … рублей.

Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, выразившиеся в не возбуждении в установленный законом срок исполнительного производства № …. и в не направлении взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Заявитель (должник) и заинтересованное лицо - Даниленко И.И. (взыскатель) не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отношение к заявлению заинтересованным лицом не сообщено.

Представитель УФССП по Белгородской области и судебный пристав-исполнитель районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области возражали против удовлетворения требований заявителя, считая их необоснованными.

Исследовав доводы заявления по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно пункту 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

… августа 2011 года в канцелярию районного отдела № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области (далее также районный отдел №2) поступил исполнительный лист №.. от.. июля 2011 года из районного отдела №1 УФССП по Белгородской области.

Судебным приставом-исполнителем районного отдела №2 исполненный документ получен 07 сентября 2011 года, исполнительное производство № … возбуждено 0… сентября 2011года. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, должнику, мировому судье в день возбуждения исполненного производства 0.. сентября 2011 года

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями «разносной книги» районного отдела № 1, книги учета исполнительных документов районного отдела №2, листом рассылки, объяснениями свидетеля … Л.А.- старшего специалиста районного отдела №2, в должностные обязанности которой входит регистрация входящей и исходящей корреспонденции. Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, сообщенные ею сведения подтверждаются письменными доказательствами, стороной заявителя не опровергнуты.

Установленный судом факт поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю 0.. сентября 2011 г., соблюдение последним- должностным лицом чьи бездействия обжалуются сроков возбуждения исполненного производства не опровергает доводов заявителя о задержке принятия решения по его заявлению. При этом именно подразделение судебных приставов обязано таким образом организовать движение поступающих документов (в том числе их передачу непосредственно судебному приставу-исполнителю), чтобы обеспечить соблюдение установленных законом сроков принятия решений.

Однако в данном конкретном случае сроки носили разумный характер. Выявленные незначительные нарушения закона не повлекли существенного нарушения прав заявителя, который не привел доводов о том, какие именно негативные последствия для него в связи с этим возникли и не лишился возможности обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в установленном порядке.

Установленные судом обстоятельства по делу, ссылка заявителя на неполучения взысканной в его пользу судом денежной суммы до … ноября 2011 года не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку не свидетельствуют о нарушении закона со стороны судебного пристава-исполнителя, чьи бездействия обжалуются заявителем.

Доводы заявителя о направлении ему копии проставления о возбуждении исполнительного производства с нарушением положений ст.17 названного ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ опровергнуты представленными судебным приставом-исполнителем списком рассылки документов.

Утверждение представителя заявителя, о том, что судебный пристав-исполнитель был обязан направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением о вручении не состоятельны. Таких требований названный ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 г. N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" не содержат.

Представленные заявителем почтовая квитанция, сообщение УФПС Белгородской области, согласно которым …августа 2011 года в районный отдел № 1 г.Белгорода УФССП по Белгородской области поступил исполнительный лист № … от … июля 2011 года, направленный заявителем через почтовую службу … августа 2011 года, не являются доказательствами доводам заявителя, по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

В силу ст. 13 названного закона судебный пристав- исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Данных о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал после поступления к нему исполненного листа № …от … июля 2011 года не установлено.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя являются необоснованными, его заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Пономарева ЕИ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2 УФССП РФ по Белгородской области отклонить, отказав в его удовлетворению полностью.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.