О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. дело № 2-4780-2011 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

«28» декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………….Плетниковой А.П.,

- в отсутствие сторон по делу,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Рязановой Т…… И……, Рязанову А…… Н……, Рязановой Я….. А……, Обществу с ограниченной ответственностью «Массажный центр «У Тамары» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском ОАО «Белгородпромстройбанк», представитель которого просит взыскать в солидарном порядке с Рязановой Т.И., Разанова А.Н., Рязановой Я.А., ООО «Массажный центр «У Тамары» задолженность по кредитному договору № …….от ……..года в сумме ………рублей ……..копейки, обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от ……..года имущество - квартиру №……. в доме № …….. по ул……. в г.Белгороде, установив начальную продажную цену в размере, соответствующем условию залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге - ……..рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ……..рубля……..копеек.

Определением судьи от …….года указанное исковое заявление принято к производству суда на ……..года в соответствии со ст.147-150 ГПК РФ назначено заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. По итогам проведения заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в силу со ст.153 ГПК РФ на ….. час. …….мин. …………. года назначено судебное заседание, в которое представитель истца, ответчики Рязанов А.Н., Рязанова Я.А. не явились, не сообщив суду о причине неявки. Ответчицей Рязановой Т.И. представлены платежные документы, подтверждающие факт частичного исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело слушанием отложено на ……час. ……мин. ……..года.

Однако представитель истца повторно не явился в судебное заседание к указанному времени и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в судебное заседание не явились ответчики по делу, которые о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Белгородпромстройбанк» к Рязановой Т……. И………., Рязанову А……… Н…….., Рязановой Я……. А…….., Обществу с ограниченной ответственностью «Массажный центр «У Тамары» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Белгородпромстройбанк» уплаченную по платежному поручению № ……. от ………года государственную пошлину в сумме ……..(……..) рубля ……..копеек.

Разъяснить сторонам, что оставленное без рассмотрения заявление не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию настоящего определение направить сторонам по делу.