Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4840-2011 г.

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре …………………………………………………………..Никулиной Я.В.,

- в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иваниченко В…….. В………. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

……..года ответчик направил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявление о предоставлении ему кредита в сумме ………..рублей ……. копеек на приобретение товара (холодильник марки «……..», телевизор ……….) через розничную сеть в ООО «………….».

Банк акцептировал оферту ответчика путем открытия на его имя счета. Согласно условиям кредитного договора …………от ………года Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на ……… месяцев под……….% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными платежами не позднее 12-го числа каждого месяца в сумме ……..рубля …….. копеек. Ответчик получил сумму кредита, однако по утверждению истца, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Дело инициировано ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представитель которого просит взыскать с Иваниченко В.В. в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в сумме ……..рублей ……… копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ………..рублей …….. копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором одновременно указал на поддержание заявленных исковых требований. Ответчик о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные им требования обоснованными частично.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Часть 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.343 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а в пункте 3 названной правовой нормы содержится указание на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, и соответственно надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считает заключенным, если между сторонами сделки согласованны все существенные условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ………..года Иваниченко В.В. обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара в сумме ……..рублей ………..копеек на срок …….. месяцев под …….% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.4-5).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор.

Акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию на имя ответчика банковского счета.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в заявленной последним сумме, что подтверждается уведомлением Банка о предоставлении суммы кредита, товарной накладной ООО «………..» (л.д.7, 8).

Согласно условиям кредитного договора ………от ………года в соответствии с являющемся неотъемлемой частью кредитного договора графику платежей, ответчик обязался ежемесячно равными платежами в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в период с ноября …….. года по июль ……. года в сумме ……..рубля ……… копеек, ………..года произвести последний платеж в сумме ……….рублей ……..копеек (л.д.4-5, 9, 10).

В соответствии с п.5.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (Стандарт) в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик обязался произвести в пользу Банка оплату пени в размере ……..% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее ………рублей.

Начисление неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита осуществляется в течение трех лет со дня, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено заемщиком (п.5.4 указанных Условий) (л.д.16-19).

Как следует из расчета задолженности, ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. В счет погашения кредита им не произведено ни единого платежа, в связи с чем, по состоянию на ………..года за ним числится задолженность в сумме ………..рублей ……….копеек, из которых: …………рублей ……… копеек - задолженность по основному долгу, 6933 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ……..рублей …….. копеек - пеня за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.12).

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признан математически верным, в связи с чем, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами

Пунктом 5.3 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (Стандарт) при наличии просроченной задолженности в течение тридцати календарных дней предусмотрено право Банка на досрочное истребование у заемщика суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и приведенные положения закона, а также положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, которые предусматривают необходимость надлежащего выполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от их исполнения, суд считает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме ……….рублей ……. копеек.

При этом, рассматривая требования о взыскании договорной неустойки за нарушение условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает ее подлежащей уменьшению в соответствии с требованиями с п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то в силу вышеприведенной правовой нормы обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Учитывая, что размер неустойки …….. рублей за каждый день просрочки превышает ставки рефинансирования Банка России (7,75% - ……% годовых), действовавшие в период правонарушения, а истцом не представлено сведений о наступивших для него отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд считает возможным применить положения указанной нормы Закона и снизить размер неустойки до ………рублей.

Пропорционально удовлетворенной судом части требований Банка в силу ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ………рублей ……..копейки, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Факт несения истцом указанных расходов подтвержден письменными доказательствами, соответствующими требованиям ст.71 ГПК РФ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Иваниченко В…… В……. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными частично.

Взыскать с Иваниченко В………. В…… в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору ……….от ………года в сумме …….(……) рублей.. .....(……) рублей …….. копейки.

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании в его пользу с Иваниченко В……. В……… неустойки за нарушение исполнения обязательств по кредиту в сумме ……..рублей……..копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.