2-4884/11 Решение по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.



Дело № 2-4884-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Черноземье-Трейд» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием представителя заявителя Шахвердова А.В., судебного пристава-исполнителя Сущенко О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2011 года ООО «Черноземье-Трейд» направило для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области исполнительный лист о взыскании с Атанова А.Н. …. рублей.

Исполнительный лист был выдан 30 ноября 2010 года в рамках гражданского дела № 2-7502/2010, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода, на основании вступившего в законную силу 12 ноября 2010 года судебного решения.

Дело инициировано заявлением представителя ООО «Черноземье-Трейд», в котором он, ссылаясь на то, что судебное решение на 22 ноября 2011 года более 2-х месяцев остается без исполнения, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать принять меры по его исполнению.

В судебном заседании представитель заявителя Шахвердов А.В. требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Сущенко О.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в установленном порядке производились все необходимые исполнительские действия для исполнения судебного решения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, поступившего в службу судебных приставов 01 февраля 2010 года, 03 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Атанова А.Н., по которому взыскателем является ООО «Черноземье-Трейд».

Доводы представителя ООО «Черноземье-Трейд» о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с неисполнением судебного решения за пределами 2-х месячного срока с момента возбуждения исполнительного производства неубедительны.

ООО «Черноземье-Трейд» в рамках данного гражданского дела, а также исполнительного производства не обжаловало каких-либо конкретных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (касающихся возбуждения исполнительного производства, наложения ареста на счета должника и т.п.).

Исходя из представленных доказательств, судебный пристав-исполнитель предпринимал все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, направил запросы в соответствующие организации на предмет наличия у должника объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, вынес постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иных кредитных организациях.

Согласно поступившим ответам денежные средства на счетах в банках, а также имущество, на которое возможно обращения взыскания, отсутствуют.

Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание для исполнения требований исполнительного листа, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника (г….., ул….., д…..), в ходе которых проверить имущественное положение должника проверить не представилось возможным, поскольку Атанов А.Н. по указанному адресу не проживает, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

Из поступившего в адрес судебного пристава-исполнителя из адресно-справочной службы УФМС России по Белгородской области следует, что Атанов А.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу 21 декабря 2005 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Белгорода. сведений о новом месте регистрации Атанова А.Н. не имеется.

Статья 12 ФЗ «О судебных приставах» предусматривает права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, и, в частности:

принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В полученных службой судебных приставов ответах указано на отсутствие информации о правах должника на земельные участки, недвижимое имущество, иное имущество.

Осуществление розыска должника, его имущества ФССП России ничто иное как проведение оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то данным федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Право осуществления оперативно-розыскной деятельности указанным федеральным законом структурным подразделениям территориальных органов ФССП России (подразделениям розыска управлений ФССП России по субъектам РФ) не предоставлено (ст.13).

Порядок проведения действий по розыску должника и его имущества, определены ст.ст.65, 117 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих возмещение федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим расходы по совершению исполнительных действий, за счет должника.

Данных об обращении заявителя к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса обеспечения совершения исполнительных действий по розыску должника, его имущества, их финансирования (проведение авансовых взносов на депозитный счет ПСП в размере, достаточном для производства соответствующих расходов либо их части) суду не представлено. Отсутствуют таковые данные и в материалах дела.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры к исполнению данного судебного постановления, а отсутствие данных об имуществе должника, денежных средств на счетах в банках не может служить доказательством его бездействия.

Не имеется в материалах дела также данных, свидетельствующих о недостаточности и неэффективности действий судебного пристава-исполнителя, направленных на неисполнение судебного решения в разумный срок.

Бездействие не может быть признано незаконным лишь по причине нарушения срока исполнения требований исполнительного документа. Предусмотренные ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, заявитель после получения исполнительного листа в суде о взыскании с Атанова А.Н. денежных средств предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения по истечении 2-х месяцев (получил исполнительный лист 30 ноября 2010 года, направил в ССП – 01 февраля 2011 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 257, ч.1 ст.258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Черноземье-Трейд» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.