Дело № 2-4691-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобровкина В.Г. к Реутову А.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

с участием истца Чернобровкина В.Г., его представителя Чернобровкиной Л.С.,

У С Т А Н О В И Л:

….. года между Сбербанком РФ (заемщик) и Чернобровкиным (поручитель) заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать за исполнение Реутовым условий кредитного договора. С ….. года по …… года с Чернобровкина в пользу Сбербанка РФ в счет исполнения обязательств Реутова взыскана задолженность по кредитному договору …… руб.

Дело инициировано иском Чернобровкина, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Реутова ….. руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя …… руб.

В судебном заседании Чернобровкин и его представитель иск поддержали.

Извещение о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Взыскание с Чернобровкина, как с поручителя Реутова, в пользу Сбербанка Р.Ф. …… рубля подтверждается договором поручительства, постановлением об окончании исполнительного производства и сообщением Пенсионного Фонда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно договору на оказание юридических услуг исполнитель обязался подготовить для Чернобровкина исковое заявление и представлять его интересы по делу по иску к Реутову. С учетом того, что указанный в договоре исполнитель не представлял интересы истца в суде, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в разумных пределах ….. руб.

Поскольку при подаче искового заявления Чернобровкин на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и справки МСЭ был освобожден от уплаты государственной пошлины ….. руб., указанные судебные расходы в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет …. руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чернобровкина В.Г. к Реутову А.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать с Реутова А.Н. в пользу Чернобровкина В.Г. …….. рубля уплаченных в связи с исполнением перед открытым акционерным обществом Сберегательный банк РФ договора поручительства № …… от …… года и судебные расходы по оплате услуг представителя ……. рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Реутова А.Н. в бюджет городского округа «Город Белгород» судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.