Дело № 2-4585-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулбужева С.И. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая группа (СГ) МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истца Кулбужева С.И., его представителя Зуенко Е.А., представителей ответчика Луценко А.В. и Игрунова К.В.,

УСТАНОВИЛ:

…… года в результате ДТП, совершенного по вине Ноговицына О.Д., чья ответственность была застрахована ОАО «СГ МСК» (страховщик), повреждено принадлежащее Кулбужеву (потерпевший) транспортное средство (ТС) Субару.

Дело инициировано иском Кулбужева о взыскании с ОАО «СГ МСК» страховой выплаты …. руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины …. руб. и оплате услуг представителя ….. руб.

В судебном заседании Кулбужев и его представитель Зуенко иск поддержали.

Представители ответчика Луценко и Игрунов иск не признали, ссылаясь на совершение ДТП по вине обоих водителей.

Третье лицо Ноговицын извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Повреждение автомобиля Кулбужева в результате ДТП, совершенного по вине Ноговицына, чья ответственность за вред, причиненный в результате использования ТС, была застрахована ОАО «СГ МСК», подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении № ….., представленными ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а также объяснениями истца Кулбужева и третьего лица Ноговицына.

Из акта осмотра и ремонт – калькуляции ООО «……..» видно, что в результате повреждения автомобиля Кулбужеву причинен ущерб ……. руб. Размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП сторонами не оспаривался.

В силу ст.ст. 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») страховщик обязан возместить истцу …….. рублей.

Согласно письму директора Белгородского филиала ОАО «СГ МСК» Кулбужеву отказано в страховой выплате ввиду не соответствия заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. Однако доказательств обоснованности этого заявления суду не представлено.

Не убедительны и доводы об обоюдной вине Кулбужева и Наговицына в совершении ДТП. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло именно по вине водителя Наговицына, который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) выполняя разворот, заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Наговицын.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Обоснованных сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Согласно чек-ордеру, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ обязан возместить ответчик пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет …… руб. Несение Кулбужевым расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью, договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией, которые с учетом сложности дела, времени участия представителя в его рассмотрении, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах ….. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулбужева С.И. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кулбужева С.И. страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия …… рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины …… рублей и оплате услуг представителя ……. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.