Дело № 2-4609-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой С.М. к Соболевой М.С., Сыровицкой О.С. о взыскании стоимости доли в квартире и прекращении права собственности,

с участием истца Шароновой С.М., ответчиков Соболевой М.С., Сыровицкой О.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Шароновой и Сыровицкой принадлежит по ….. долей, а Соболевой …. доля в праве собственности на квартиру …. в доме ….. в по ул. …… г. Белгорода.

Дело инициировано иском Шароновой о взыскании с Сыровицкой и Соболевой …… рубля в счет стоимости ….. долей в праве собственности и прекращении права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Шаронова иск поддержала.

Ответчики Сыровицкая и Соболева иск признали.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Требования истца основаны на положениях ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Право собственности на квартиру истца и ответчиков подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Из технического паспорта видно, что квартира, находящаяся в долевой собственности истца и ответчиков, является однокомнатной, в связи с чем выделения доли истца в натуре невозможно.

Согласно отчету оценочно-экспертной компании ООО «………» рыночная стоимость квартиры …….. рублей.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Соболева и Сыровицкая самостоятельно добровольно заявили о признании иска, пояснив в судебном заседании, что какого-либо воздействия на них оказано не было, они понимают положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и осознают последствия признания иска.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шароновой С.М. к Соболевой М.С., Сыровицкой О.С. о взыскании стоимости доли в квартире и прекращении права долевой собственности признать обоснованным.

Взыскать с Соболевой М.С. и Сыровицкой О.С. в пользу Шароновой С.М. ………. рубля в счет компенсации за принадлежащие ей ….. долей в праве собственности на квартиру …. в доме ….. по ул. ……… г. Белгорода.

С получением компенсации право Шароновой С.М. на …… долей в собственности на квартиру …. в доме ….. по ул. ……. г. Белгорода подлежит прекращению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.