Дело № 2-4603-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода

в составе председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 к Плетневой Т.А., Плетневу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Плетнева Т.А., Плетнев С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2007 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ 24 (далее Банк) и Плетневой Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму …. рублей сроком на 5 лет под 22 процента годовых. Согласно договору Плетнева Т.А. обязалась осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами не позднее 18 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора Плетнева Т.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, вследствие чего по состоянию на 20.10.11. ее задолженность перед истцом составляет …. рублей (с учетом уменьшения пени за неисполнение обязательств по уплате кредита и процентов по инициативе истца), из которых ….. рублей – остаток долга по кредиту, ….. рублей – проценты за пользование кредитом, …. рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, ….. рублей – неустойка (пени) по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения договора между Банком и Плетневым С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств по договору.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24, который просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ….. рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения Банком и Плетневой Т.А. кредитного договора и получения последней денежных средств подтверждается кредитным соглашением от 18 октября 2007 года, мемориальным ордером № …. от ….. года, а также частичным исполнением Плетневой Т.А. условий договора в части погашения долга и процентов.

Согласно условий договора (п.п.2.3., 2.5.) погашение основного долга и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Плетневой Т.А. допускались систематические нарушения сроков погашения кредита, с октября 2008 года уплата долга и процентов не производятся, в результате чего по состоянию на 20.10.11. ее задолженность перед истцом составляет …. рублей, из которых ….. рублей – остаток долга по кредиту, ….. рублей – проценты за пользование кредитом, ….. рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, ….. рублей – неустойка (пени) по просроченному долгу.

Расчет истца по задолженности математически верен, основан на условиях кредитного соглашения и по существу никем не оспорен. Своего варианта расчета ответчиками не представлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Плетневой Т.А. задолженности по кредитному договору в сумме …. рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Плетневым С.Н. заключен договор поручительства, согласно п.2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, в силу положений договора поручительства, а также ст.ст.329, 361, 363 ГК РФ задолженность по кредитному договору в сумме ….. рублей подлежит взысканию также с ответчика Плетнева С.Н.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчики, уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 подлежит взысканию также государственная пошлина в общей сумме ….. рублей (по …. рублей с каждого: ….. / 2), уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Плетневой Т.А. и Плетнева С.Н. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере ….. рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Плетневой Т.А. и Плетнева С.Н. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме по ….. рублей с каждого.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.