Дело №2-4559-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи: Одинцовой О.В.

при секретаре: Панченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куниной В.А. к Карпачеву С.А. о выделе в натуре своей доли из общего имущества,

В отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны являются собственниками по …. доли каждый в праве собственности в …комнатной квартире №… по ул. …, д. … в г. Белгороде.

Дело инициировано иском Куниной В.А. к Карпачеву С.А. о выделе в натуре своей доли из общего имущества.

Однако, стороны в дважды в судебные заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о чем в деле имеются доказательства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление Куниной В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224, 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Куниной В.А. к Карпачеву С.А. о выделе в натуре своей доли из общего имущества.

Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.