Дело №2-4508-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Панченко Т. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.П. к Теняевой А.В.о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов,

с участием представителя истца Онищук В.В.,

в отсутствии истца Кузьминой Е. П., ответчика Теняевой А. В., третьего лица ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному обслужтванию – 25», третьего лица Кузьминой А. В., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником квартиры № …, находящейся по адресу: г. Белгород, ул. …., дом ….

…… года произошёл залив указанной квартиры и истцу причинён материальный ущерб.

Дело инициировано иском Кузьминой Е. П., в котором она просит взыскать с Теняевой А. В. причинённый ущерб в размере …… рублей, государственную пошлину в сумме ……. рублей… копеек, судебные расходы в сумме …. руб., а всего ….. рублей …копеек.

Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил, уважительность причин неявки не сообщил.

Представитель ООО « Управляющая компания по ЖКО-25» в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматрел дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Белгород, ул. ……, дом ….., кв. …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик Теняева А.В является собственником квартиры № ….. дома ….. по ул. …. в городе Белгороде, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от …… года.

…… года произошёл залив квартиры, принадлежащей истцу.

Из акта осмотра от ……. года, составленного представителями ООО «Управляющая компания по жилищно-Коммунальному обслуживанию - 25», следует, что причиной залива квартиры № …….. в доме является разрыв гибкого шланга ванне на горячей воде в квартире № ……..

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, чем истцу причинён материальный ущерб.

Помещение квартиры № ……в доме № …….. по ул…… в городе Белгороде нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого, в соответствии с отчетом оценочной компании ООО «…..»от…….. года составляет …. рубль. В данном отчете также указана причина возникновения ущерба – разрыв гибкого шланга, подсоединенного к системе горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры № …...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителю ответчика Тузенкевич Д.В.разъяснялось право представить доказательства в опровержение доводов истца.

По мнению суда, неявка ответчика и его представителя в судебное заседание является следствием принятого ими решения о необязательном участи в судебном заседании. Поведении ответчика, по мнению суда, свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для него особой значимости. Ответчик относится безразлично к существованию своей задолженности перед истцом, устранившись от участия в разрешении спора в суде.

В соответствии с изложенным, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме …….. руб. и …….. руб. в возврат оплаченной госпошлины. Данные расходы связаны с составлением отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов и оплате почтовых услуг, что подтверждается квитанцией об оплате услуг по производству оценки и квитанцией об оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.191- 194, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Е.П. к Теняевой А.В. о взыскании ущерба, причинённых в результате залива квартиры и судебных расходов, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Теняевой А.В. в пользу Кузьминой Е.П. сумму ущерба размере ….рубль, в возврат оплаченной госпошлины …рублей, судебные расходы в размере …. рублей ……копеек, а всего ….. рублей …. копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.