дело № 2-4412-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего - судьи Зенченко В.В., при секретаре - Захаровой О.В., с участием: истица Акиншина Ю.А., ответчица не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиншина ЮА к Анищенко ИЯ о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: … ноября 2009 г. стороны заключили договор займа, по которому ответчица получила от истца в долг … евро на срок до … февраля 2010 года с условием уплаты 10 % годовых. Ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа, сумма основного долга и проценты за его использование в соответствии с достигнутой договоренностью не уплачены. Дело инициировано иском Акиншина Ю.А., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в общей сумме … руб.- эквивалента …. евро и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере … руб. Истец заявленные требования поддержал. Ответчица в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласие истца на разрешение спора в таком порядке получено. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В подтверждение заключения договора займа в простой письменной форме на указанных условиях и получение ответчицей по нему денежных средств в полном объеме, истцом предоставлена расписка заемщицы (л.д.10). Расписка составлена с учетом положений ст.808 ГК РФ, поэтому заключенный между сторонами договор соответствует требованиям к форме сделки, предъявляемым к данному виду договора. По условиям заключенного стонами договора ответчица приняла обязательство ежемесячно уплачивать истцу денежные средства за пользование полученным займом в размере 10% годовых. Факт нахождения у истца названного документа, составной частью которого является долговая расписка ответчицы, подтверждает доводы заявителя о неисполнения заемщицей обязательств по договору займа. Факт наличия у ответчицы неисполненного перед истцом обязательства по возврату суммы займа установлен. Из требования о возврате долга направленного в адрес ответчицы … августа 2011 г. (л.д.7,8), следует, что денежные средства, полученные от Акиншина Ю.А. ответчицей не возращены. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основание требований. Доказательств полного или частичного исполнения ответчицей обязательств по договору займа суду не представлено. Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчицей не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного доказательства, опровергающих доводы истца, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, позволяет суду принять решение только по доказательствам, представленным стороной истца. Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты на эту сумму в срок и в порядке, которые определены договором. Установленный судом факт неисполнения ответчицей условий договора займа по возврату денежных средств и процентов за их пользование является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска. Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере … евро и проценты за их пользование в размере 10 % годовых за период с … ноября 2009 года по …октября 2011года в общей сумме … евро, что с учетом курса евро к рублю по состоянию на … октября 2011 года (л.д.6) составляет … евро х 43,1373 руб. =… руб. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8993,77 руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Процентная ставка рефинансирования установлена Центральным банком РФ в размере 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У). Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 204,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акиншина ЮА к Анищенко ИЯ о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным. Взыскать с Анищенко ИЯ в пользу Акиншина ЮА задолженность по договору займа от … ноября 2009 года в сумме - … рублей, расходы по оплате государственной пошлины - … рублей, а всего … рублей. При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.