№ 2-4458-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.С.,

с участием истца Хайитова Р.И., представителя ответчика ООО «Энергобетон» по доверенности от … года Кирсенко Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайитова … к ООО «Энергобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

В период с … г. по … г. Хайитов Р.И. работал в ООО «Энергобетон» оператором котельной третьего разряда. При его увольнении ответчик не выплатил заработную плату и не произвел окончательного расчета.

В связи, с чем Хайитов Р.И. инициировал иск к ООО «Энергобетон» в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В судебном заседании истец Хайитов Р.И. поддержал заявленные требования.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял Кирсенко Н.Н., который исковые требования не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно трудовой книжки Хайитов Р.И.. принят на работу в ООО «Энергобетон» оператором котельной в оплатой труда повременно –премиальная тарифная ставка 25-53, что подтверждается трудовым договором № … от … г.

Согласно расчетному листку задолженность по заработной плате с … по … года составляет … рублей …копеек.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 №.2 «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) обязанность по представлению доказательств возложена на работодателя. Однако работодатель являющийся ответчиком по делу не направил в суд своего представителя и не представил суду доказательств опровергающих доводы истца. Сведения о надлежащем уведомлении работодателя имеются в материалах дела.

Поэтому суд исходя из положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ решение основывает на объяснениях истца и считает необходимым взыскать в его пользу в счет невыплаченной заработной платы … руб. … коп..

Доводы истца о нарушении его трудовых прав неправомерными действиями (бездействием) ответчика последним не опровергнуты, в связи с чем, требования Хайитова Р.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере … руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ и взысканию в размере … рублей исходя из установленных обстоятельств.

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в размере …руб. …коп. подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, с виновного лица, не исполняющего решение суда, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. ( п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 ГПК РФ; ст. 395 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10,1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года).

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У с 03 мая 2011 года, ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хайитова … к ООО «Энергобетон» о взыскании задолженности по заработной плате в размере …рублей, компенсации морального вреда - … рублей удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Энергобетон» в пользу Хайитова … задолженность по заработной плате за … г. в размере … рулей, за … года – … рублей, за … года – … рублей, а всего … рублей.

Взыскать с ООО «Энергобетон» в пользу Хайитова Руслана Ильхамжановича компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В удовлетворении иска Хайитова … к ООО «Энергобетон» о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей отказать.

Взыскать с ООО «Энергобетон» в бюджет городского округа г. Белгорода государственную пошлину в размере … рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение в части взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.