Дело №2-4606-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Долженко Е.В., при секретаре Макаровой Е.А., с участием представителя истца Рудь И.М. по доверенности от … года Рекрут О.А., представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Матлашук А.А. В отсутствие истицы Рудь И.М., ответчиков Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой К.И., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь И.М. к Рудь А.А. Рудь М.В., Шашковой … о признании договоров недействительными, у с т а н о в и л: На исполнении в Районном отделе судебных приставов № … г. Белгорода УФССП по Белгородской области находится исполнительное производство, возбужденное ….г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа № … от … года, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода о взыскании с Рудь В.А. в пользу Рудь И.М. долга в размере … руб. … коп. В настоящее время исполнительный лист не исполнен. Дело инициировано иском Рудь И.М., представитель которой, уточнив иск, просила признать недействительными: договор дарения от … года 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, …., с. …, ул. …, д. …, заключенный между Рудь В.А. и Шашковой К.И.; договора купли-продажи от …года и от …. года автомобиля … (идентификационный номер …, паспорт …, цвет серебристый), …года выпуска, заключенные между Рудь В.А. и Рудь М.В., между Рудь М.В. и Шашковой К.И. соответственно. Применить последствия недействительности сделки и возвратить стороны в первоначальное положение: прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, … р-н, с. …, ул. …, д. …, за Шашковой К.И., погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права. Прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, Белгородский р-н, с. …, ул. …, д. …, за Рудь В.А., погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права № … и № … соответственно. Признать за Рудь В.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, … р-н, с. …, ул. …, д. …. Прекратить право собственности на автомобиль … за Шашковой К.И., и за Рудь М.В. Признать право собственности на данный автомобиль за Рудь В.А. Взыскать с Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой К.И. судебные издержки в сумме … руб. В судебном заседании предстатель истца Рудь И.М. - Рекрут О.А. поддержала заявленные требования. Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Матлашук А.А. исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Ответчики: Рудь В.А., Рудь М.В., Шашкова К.И. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков уведомления о времени и месте судебного заседания вернулись в адрес суда с пометкой - "по истечении срока хранения". Судебные повестки были направлены ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, а также данный адрес указан в исполнительных документах - в исполнительном листе № …. от …. года. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области представили заявление о рассмотрении иска без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие недействительность договоров, заключенных между ответчиками. В судебном заседании представитель истца пояснила, что на момент рассмотрения дела и вынесения решения за Рудь В.А. было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок для и индивидуального жилищного строительства и объект незавершенного строительства (жилой дом) расположенные по адресу: Белгородская область, …. р-н, с. …, ул. …, д. …, на 1/2 доли; автомобиль …, (идентификационный номер …., паспорт …, цвет серебристый, … года выпуска). В процессе исполнения исполнительного документа стало известно, что Рудь В.А. произвел отчуждение вышеуказанного имущества, а именно оформил договор на 1/4 доли на земельный участок и на 1/4 доли на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: … р-н, с. …, ул. …, д. …, на Шашкову К.И., дочь своей жены Рудь М.В., заключил со своей женой Рудь М.В. договор купли-продажи от.. года спорного автомобиля, которая … года заключила договор купли-продажи этого же автомобиля со своей дочерью Шашковой К.И. При этом Рудь В.А. продолжает пользоваться данным имуществом. Как следует из показаний свидетеля Мадыгиной О.А., подтвердившей факт владения Рудь В.А. автомобилем, собственником которого на сегодняшний момент является Шашкова К.И., … года она присутствовала при проведении строительно-технической экспертизы, назначенной определением Белгородского районного суда от …года по гражданскому делу, инициированному Рудь В.А, который просил произвести реальный раздел спорного объекта незавершенного строительства с хозяйственными постройками и земельным участком. В п. … по адресу: ул. …, 21, Рудь В.А. приехал на данном автомобиле. Собственника автомобиля - Шашковой К.И., при проведении осмотра объектов недвижимости, там не было. Данный факт подтверждается представленными свидетелем Мадыгиной О.А. фотографиями, сделанными … года по адресу: п. …, ул. …, …. Приведенные обстоятельства подтверждаются представителем третьего лица -судебным приставом-исполнителем по розыску Матлашук А.А. и материалами исполнительного производства №…. Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что Рудь В.А. произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства и земельного участка. Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от … года за Рудь В.А. было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: Белгородская область, …р-н, с. …, ул. …, д. …, на 1/4 доли. Установлено, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок Рудь В.А. подарил Шашковой К.И. (основание - договор дарения от … года), о чем … года была сделана запись в ЕГРП. … года постановлением судебного пристава-исполнителя был произведен арест принадлежащего Рудь В.А. вышеуказанного имущества. На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о том, за кем зарегистрирован автомобиль … был получен ответ из Межрайонного отдела Технического осмотра Транспорта и Регистрации Экзаменационной работы от … года, что данное транспортное средство принадлежит Шашковой К.И. на основании договора купли-продажи от … года. Стоимость автомобиля по сделке составила …. рублей, в то время как по состоянию на …год его стоимость составляла …. руб. Также из материалов данного дела следует, что продавец по данному договору Рудь М.В. - приобрела данное транспортное средство у Рудь В.А. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от … г. по цене … руб. Судом установлено, что все оспариваемые истцом сделки были совершены сразу же после вступления в законную силу решения суда и в период возбуждения исполнительного производства. Совершены они между родственниками в кратчайшие сроки, что свидетельствует о нежелании Рудь В.А. исполнять решение суда. В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со с ч.1 ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд считает, что все сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. В силу ст. 170 ГК РФ ч.1 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Также, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Совершив отчуждение своего имущества Рудь В.А. тем самым совершил действия, связанные со злоупотреблением правом, что повлекло невозможность исполнения решения Октябрьского районного суда от … года. Поскольку ч. 2 ст. 167 ГК РФ определяет, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом, суд считает, что стороны по этим сделкам должны быть приведены в первоначальное положение. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб. и по уплате государственной пошлины – … руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рудь И.М. к Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой о признании договоров недействительными признать обоснованными. Признать недействительным договор дарения от … года, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, …р-н, с. …, ул. …, д. …, заключенный между Рудь В.А. и Шашковой.. Признать недействительным договор купли-продажи от …. года №… автомобиля … (идентификационный номер …, паспорт …, цвет серебристый), … года выпуска, заключенный между Рудь В.А. и Рудь М.В. Признать недействительным договор купли-продажи от … года автомобиля …, (идентификационный номер …, паспорт …, цвет серебристый) … года выпуска, заключенный между Рудь М.В. и Шашковой … Признать договор дарения от …. года 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, …. р-н, с. …, ул. …, д. 21, заключенный между Рудь В.А. и Шашковой …недействительным. Признать недействительным договор купли-продажи от … года №… автомобиля … (идентификационный номер …, паспорт …, цвет серебристый), … года выпуска, заключенный между Рудь В.А. и Рудь М.В.. Признать недействительным договор купли-продажи от … года автомобиля …, (идентификационный номер …., паспорт …, цвет серебристый) … года выпуска, заключенный между Рудь М.В. и Шашковой К.И. Применить последствия недействительности сделки и возвратить стороны в первоначальное положение: - Прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Белгородская область, …. р-н, с. …, ул. …, д. …, за Шашковой …, погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права. - Прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли на земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, … р-н, с. …, ул. …, д. …, за Шашковой …, погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права. - Прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенный по адресу: Белгородская область, ….р-н, с. …, ул. …, д. …, за Рудь В.А., погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № … - Прекратить право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, … р-н, с. …, ул. …, д. …, за Рудь В.А., погасив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права №... - Признать за Рудь В.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли на объект незавершенного строительства (жилой дом) и земельный участок, расположенных по адресу: Белгородская область, … р-н, с. …, ул. …, д…., - Прекратить право собственности на автомобиль …, (идентификационный номер …, цвет серебристый, …года выпуска), за Шашковой …, и за Рудь М.В.. - Признать право собственности на автомобиль …., (идентификационный номер …., паспорт …., цвет серебристый, …года выпуска), за Рудь В.А. Взыскать в пользу Рудь И.М. с Рудь В.А., Рудь М.В., Шашковой судебные расходы в сумме … руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.