Дело № 2-4891-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Жидковой В.В.,

с участием: истца Савич В.А., ответчика Савич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич В.А. к Савич Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

… г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Савич Ю.В. взял у Савич А.В. денежную сумму в размере … руб., о чем сторонами составлена расписка.

… г. между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Савич Ю.В. взял у Савич А.В. денежную сумму в размере … руб., о чем сторонами составлена расписка.

Дело инициировано иском Савич В.А., обратившейся с требованиями о взыскании с ответчика суммы займа, ссылаясь на невозврат денежных средств по требованию.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик не отрицал наличие договоров займа, требований истца о возврате суммы займа и не возврат денежных средств.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом тексты расписок подтверждают заключение сторонами договоров займа на суммы … руб., взятые истцом в КБ «…» и … руб., взятые в НБ «…».

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность возврата суммы займа в срок определенный условиями договора; в случаях, когда срок возврата договором не установлен – в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Факт обращения истца к ответчику в … г. с устными требованиями о возврате займа ответчиком не отрицается.

Возможность направления требования в письменной форме у истца отсутствует в связи с непроживанием ответчика по месту регистрации, снятии на момент рассмотрения спора с регистрационного учета и непредставлением сведений о фактическом месте жительства.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объёме не представлено, факт их невозврата ответчиком не отрицается суд считает требования истца о взыскании суммы займа в судебном порядке обоснованными и основанными на положениях ч.1 ст.810 ГК РФ.

Требований о взыскании установленных ст.809, ч.1 ст.811, ст.395 ГК РФ процентов истцом не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Савич Ю.В. подлежит взысканию уплаченная Савич В.А. при подаче настоящего иска госпошлина в сумме … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савич В.А. признать обоснованными.

Взыскать с Савич Ю.В. в пользу Савич В.А. сумму долга по договору займа от …года в размере … рублей, по договору займа от … г. в размере …рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме …рублей, всего …рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.