Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4347-2011 г. Именем Российской Федерации «29» ноября 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе: - председательствующего судьи ………………………………………Фурмановой Л.Г., - при секретаре ………………………………………………………….Мозалевой О.С., - с участием истицы……………………………………………………..Яценко А.В., - в отсутствие ответчика ИП Бойченко Д.Ю., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко А…… В…….к индивидуальному предпринимателю Бойченко Д…… Ю…… о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ……года между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по условиям которого ИП Бойченко Д.Ю. обязался изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур по месту жительства истицы. Истица обязалась оплатить стоимость гарнитура в оговоренной сторонами сумме около ……рублей. Согласно условиям договора предоплата составляла ……% от стоимости заказа. В день заключения договора и …….года истица внесла в кассу ответчика в качестве предоплаты денежные средства в сумме ……рублей. До настоящего времени кухонный гарнитур истице не поставлен. ……года она обратилась к ответчику с заявлением, которым в порядке ст.28 Закона «О защите прав потребителей» отказалась от заключенного договора купли-продажи, просила возвратить оплаченные ею по договору денежные средства. Однако данное претензионное письмо осталось без удовлетворения. Дело инициировано Яценко А.В., которая просит взыскать с ответчика в ее пользу оплаченные по договору купли-продажи от …….года денежные средства в сумме …….рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в сумме ……рублей, компенсацию морального вреда в сумме …….рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела. Исследовав обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд считает заявленные ею требования обоснованными частично. Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается представленными истицей квитанциями к приходным кассовым ордерам № …… от …….года, № …… от …….года, № …… от …….года (л.д.11). Согласно квитанции № …….от ……года истицей в кассу ответчика за выполнение последним замеров и проекта кухонного гарнитура произведена оплата в сумме ……. рублей, в соответствии с квитанциями № ……… от …….года, № ……. от …….года внесена предоплата за кухонный гарнитур в сумме …….рублей. Также данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от …….года (л.д.32-33), подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей…….., ………, ……….. Поскольку показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, признаются судом правдивыми и приняты судом в качестве достоверных доказательств наличия договорных отношений сторон. В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. …….года между истицей и ИП Коршиковым Г.В. заключен договор купли-продажи кухонной мебели под заказ по каталогам и образцам. Истицей произведена оплата полной стоимости гарнитура в сумме …….рублей (л.д.29). В ходе проведения сотрудниками ОМ-4 УВД по г.Белгороду по заявлению истицы проверки по факту неисполнения ИП Бойченко Д.Ю. договорных отношений, ответчик воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (л.д.32-33). Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе принятых в качестве достоверных доказательств показаний свидетелей со стороны истицы, суд считает установленным, что при заключении договора сторонами было определено наименование товара - кухонная мебель в соответствии с прилагаемым к договору эскизом (л.д.15-20); количество - один комплект, стоимость и порядок осуществления платежей, а также является установленным тот факт, что до настоящего товар истице не передан. Оценивая правовую природу заключенной между сторонами сделки - приобретение истицей кухонной мебели с целью монтажа в принадлежащем ей жилом помещении и использовании в личных целях, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и приходит к выводу, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по доставке истице кухонного гарнитура, либо того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара в оговоренный сторонами договора срок произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что является основанием к освобождению от ответственности, ответчик не представил. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств и ответственности в соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, положениями ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» отсутствуют. Пунктом 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Таким образом, с учетом процитированной правовой нормы требования Яценко А.В. о возврате суммы предварительно оплаченного товара в размере ……..рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя, в том числе требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Как следует из материалов дела ……года истицей в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате оплаченной за товар денежной суммы в размере …….рубля, которое получено ответчиком …….года (л.д. 10, 13, 14). Таким образом, размер неустойки с учетом указанных обстоятельств и указанной нормой закона составляет ……..рублей (………х …..%) х …… дней (просрочка удовлетворения требований истицы о возврате оплаченной за товар денежной суммы за период с ……года по …..года). Истицей в соответствии с требованиями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, заявлена к взысканию неустойка в сумме …….рублей. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Исходя из толкования указанной нормы возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Из указанного следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера. Истицей не представлено доказательств каких-либо последствий наступивших в результате нарушения сроков передачи ей товара, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ей убытков и размера неустойки, которую она просит взыскать с ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки. Поскольку размер требуемой истицей неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд в силу приведенной нормы права считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере …….рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Поскольку судом установлен факт нарушения прав истицы в связи с неисполнением ответчиком условий договора, ее требование о компенсации морального вреда основано на законе. Учитывая требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает целесообразным с учетом обстоятельств причинения морального вреда - степени нравственных переживаний истицы, длительного периода нарушения ее прав, отсутствие возможности использовать приобретенный товар по его прямому назначению установить сумму компенсации морального вреда в размере …….рублей. Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 названной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность изготовителя (продавца …) как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. С учетом указанного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в доход государства штрафа составляет ………..рублей (……..+…….+…….) х ……%). Ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного в силу закона от ее уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ……рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ (……рублей - за имущественное требование, исходя из удовлетворенной части требований в сумме …..рублей и …… рублей - за требование неимущественного характера). В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к указанной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. В силу ст.204 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок исполнения решения суда, который предусмотрен также ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 01.10.2007 года. Неисполнение решения суда в установленные сроки влечет применение ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно указанной правовой норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 года за № 2618-У размер учетной ставки рефинансирования с «03» мая 2011 года и на день вынесения решения составляет 8,25 процентов. Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Яценко А….. В….. к индивидуальному предпринимателю Бойченко Д…… Ю…… о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда признать обоснованными частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойченко Д…… Ю…… в пользу Яценко А……. В……, оплаченные по договору купли-продажи от ……года денежные средства в сумме ………(……..) рублей, неустойку в сумме ………(…….) рублей, …….(…….) рублей - в счет компенсации морального вреда. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойченко Д…… Ю…… штраф в доход государства в сумме ……..(……..) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойченко Д……. Ю…… в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме ……..(………..) рублей. В удовлетворении исковых требований Яценко А…….. В…… о взыскании в ее пользу с индивидуального предпринимателя Бойченко Д……. Ю……. неустойки в сумме …….рублей, компенсации морального вреда в сумме …….рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.