2-4211/2011 Решение по иску о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество



ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4211-2011 г.

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«11» ноября 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи ……………………………………………..Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………………………………...Мозалевой О.С.,

- с участием истицы Волобуевой Г.П., ее представителя Притулина Н.Н., действующего на основании доверенности № ………от ……….года,

- ответчицы……………………………………………………………………..Тарасовой Е.А.,

- третьего лица - представителя ООО «Интерес»……………………………Холодовой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Г……. П………. к Тарасовой Е…… А……. о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

…….года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Тарасова Е.А. заняла у Волобуевой Г.П. денежные средства в сумме …….рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее ……года, в случае нарушения срока возврата займа произвести оплату неустойки за каждый день просрочки в размере ……%. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа также ……года между сторонами был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Интерес» в размере …..% из принадлежащей Тарасовой Е.А. части доли уставного капитала Общества составляющей …….%.

Дело инициировано иском Волобуевой Г.П., которая просила взыскать с ответчицы в ее пользу задолженность по указанному договору займа в сумме ……….рублей, пеню за нарушение срока возврата суммы займа в размере ……рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……рублей.

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила обратить взыскание на принадлежащую Тарасовой Е.А. заложенную часть доли в уставном капитале ООО «Интерес» в размере ……%, установив начальную продажную цену в сумме …….рублей.

В судебном заседании стороны по делу - истица Волобуева Г.П., ответчица Тарасова Е.А. и третье лицо, как непосредственно заинтересованное лицо в исходе настоящего дела - представитель ООО «Интерес» в лице директора Общества Холодова В.Ф. сделали заявление, указали на достижение между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Прекратить залог в части принадлежащей Тарасовой Е…… А….. доли в размере …..% в уставном капитале ООО «Интерес», расположенного по адресу: г.Белгород, ……., д….., возникший на основании договора залога от …….года.

2. Признать за Волобуевой Г…..П….. право собственности на часть доли в размере ……% уставного капитала ООО «Интерес».

3. Считать погашенными денежные обязательства Тарасовой Е….. А…… перед Волобуевой Г…… П…… по договору займа от …….года в сумме ……рублей, пени в сумме ……рублей, судебным расходам в сумме …….рублей.

4. ООО «Интерес» предоставляет в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду документы для регистрации соответствующих изменений в учредительных документах Общества.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, прямо или косвенно понесенные по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с достижением мирового соглашения указанные лица просят прекратить производство по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, третьего лица по делу и иных лиц, а также не противоречат закону.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, третьим лицом по делу, приобщено к материалам дела в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, сделано добровольно. Значение, характер и последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, стороны соглашения осознают и понимают, о чем указали в тексте заявления. Также им разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон соглашения, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Волобуевой Г.П., ответчицей Тарасовой Е.А. и третьим лицом по делу – представителем ООО «Интерес» в лице директора Общества Холодовой В.Ф. на следующих условиях:

1. Прекратить залог в части принадлежащей Тарасовой Е…… А…… доли в размере ……% в уставном капитале ООО «Интерес», расположенного по адресу: г.Белгород, ……, д….., возникший на основании договора залога от ……года.

2. Признать за Волобуевой Г….. П…… право собственности на часть доли в размере ……% уставного капитала ООО «Интерес».

3. Считать погашенными денежные обязательства Тарасовой Е…… А….. перед Волобуевой Г…….П…… по договору займа от …….года в сумме ……рублей, пени в сумме …….рублей, судебным расходам в сумме ……рублей.

4. ООО «Интерес» предоставляет в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Белгороду документы для регистрации соответствующих изменений в учредительных документах Общества.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, прямо или косвенно понесенные по настоящему делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Волобуевой Г…… П…… к Тарасовой Е….. А…… о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его вынесения.