Дело № 2-4671-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Алейник С.И., при секретаре Абросимовой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» к Филиппову … о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: … 2006 года Филипповым А.В. оформлена Анкета – заявление на получение кредита в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в этот же день им подписан кредитный договор, согласно которому ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги предоставляет ему кредит в размере … рублей на срок до … 2011 года под … % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. … 2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в ЗАО Банк ВТБ 24. … 2010 года ЗАО Банк ВТБ 24 передал право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Филипповым А.В. ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация», которое в этот же день уступило его ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Дело инициировано иском ООО «УК «Международный Финансовый Альянс», обратившегося с требованиями о взыскании с Филиппова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме … рублей, из которых: … рублей – сумма основного долга, … рублей- задолженность по уплате процентов, … рублей – неустойка, … рублей – задолженность по оплате комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Представитель истца ООО «УК «Международный Финансовый Альянс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО КА «Русская Долговая Корпорация» и ответчик Филиппов А.В. также в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В своих возражениях истец ссылался на пропуск срока исковой давности и неполучение банковской карты. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. … 2011 года по делу состоялось решение суда. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от … 2011 года состоявшееся решение отменено. Кассационной инстанцией отмечено, что в силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор … 2006 года. Дата полного возврата кредита определена договором … 2011 года. Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору … 2011 года. Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен не был. Ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком, предусматривающим возврат долга ежемесячными равными платежами. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 15 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому отдельному платежу. Таким образом, с учетом названных разъяснений, отсутствуют основания для применения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей, начиная с июля 2008 года. На базе имеющихся в деле материалов вынести новое решение по делу не представилось возможным, поскольку в материалах дела отсутствует расчет задолженности, произведенный, начиная с июля 2008 года. Возражая против иска, ответчик указал, что после подписания им кредитного договора стороны отказались от исполнения сделки, и он фактически не получал банковскую карту, денежные средства со счета не снимал; о том, кто воспользовался картой, ему не известно. Эти возражения могли быть опровергнуты истцом. При подготовке дела к судебному рассмотрению и в определении о назначении дула к судебному разбирательству содержится предложение истцу представить доказательства получения ответчиком Филипповым А.В. банковской карты и расчет долга с июля 2008 года. Однако, истцом данные требования выполнены не были. В силу п. 1 ст. 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело. На основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства по делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Имеющихся в материалах дела доказательств не достаточно для удовлетворения требований истца, на что было указано в кассационном определении. Ввиду не представления истцом письменного расчета долга Филиппова А.В. с июля 2008 года, а также доказательств в подтверждение иска о получении ответчиком банковской карты, суд приходит к выводу о вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» к Филиппову … о взыскании задолженности по кредитному договору признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.