РЕШЕНИЕ Дело № 2-4815-2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………......................................Прокопова В.В.,

- с участием истца……………………………………………………………..Винакова А.И.,

- представителя ответчика Сыпченко Д.В. - адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода Заталокиной Е.К., действующей на основании ордера № …….от ……..года,

- в отсутствие ответчика Сыпченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винакова А……И…… к Сыпченко Д…… В…… о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Винаков А.И. является собственником квартиры № …… в доме № ……по пер……. в г.Белгороде. ……года его дочь Винакова М.А. зарегистрировала брак с Сыпченко Д.В., в связи с чем последний был зарегистрирован в спорной квартире. Совместная жизнь Винаковой М.А. и Сыпченко Д.В. не сложилась, с июня …… года они прекратили ведение совместного хозяйства, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от …….года брак между ними прекращен. В спорной квартире Сыпченко Д.В. никогда не проживал, поскольку в период нахождения в браке с Винаковой М.А. они работали и проживали в г……... В настоящее время место нахождения ответчика истцу не известно, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке он не желает. При этом регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире лишает его возможности в полной мере использовать права собственника.

Дело инициировано иском Винакова А.И., который просит признать Сыпченко Д.В. утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел.

Место жительства ответчика Сыпченко Д.В. в настоящее время не известно, в связи с чем в обеспечение его права на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Затолокина Е.К. возражала против удовлетворения заявленных Винаковым А.И. исковых требований, однако доводов и доказательств в обоснование возражений не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Винаковым А.И. требования обоснованными.

Часть 1 ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Винаков А.И. является собственником квартиры № …… в доме № ……. по …….в г.Белгороде, на его имя открыт лицевой счет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из лицевого счета (л.д.6, 9).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Сыпченко Д.В. зарегистрирован в спорной квартире ……года, регистрация носит временный характер сроком до ……года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Как показали допрошенные по ходатайству истца свидетели ……..,……..,………. спорная квартира № …… в доме № ……… по пер…….. в г.Белгороде принадлежит на праве собственности Винакову А.И. После регистрации брака ……..года его дочери Винаковой М.А. с Сыпченко Д.В., последний был зарегистрирован в квартире по указанному адресу, однако никогда в ней не проживал. Его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, так как он и Винакова М.А. работали и проживали в г………. В браке они состояли около двух лет, летом ……. года Винакова М.А. вернулась по месту жительства в г.Белгород, а Сыпченко Д.В. оставался проживать в г……….. ……….года брак между ними был расторгнут.

Данные указанными свидетелями пояснения согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами по делу, в связи с чем сомнения у суда не вызывают и признаются правдивыми.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение представленных истцом доказательств стороной ответчика не представлено.

На основании ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Аналогичные требования содержатся в статье 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждое физическое и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом».

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Спорное жилое помещение является собственностью Винакова А.И., оно необходимо для его проживания и проживания членов семьи. Сыпченко Д.В. был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца, поскольку являлся супругом его дочери Винаковой М.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода от ……..года брак между Сыпченко Д.В. и Винаковой М.А. расторгнут. На основании данного судебного постановления, которое ответчиком не оспорено, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положения указанной правовой нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Из представленных доказательств, судом установлено, что соглашений между истцом и ответчиком, позволявших последнему пользоваться жилым помещением, не заключено. В связи с чем, у Сыпченко Д.В. отсутствуют основания для проживания и пользования указанным жилым помещением, тем более, что срок его регистрации в данном помещении истекает ………года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем создает препятствия собственнику Винакову А.И. использовать триаду прав на помещение, установленных законом - право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом, что является нарушением ее прав.

В силу ст.3 закона РФ № 5242-1 от 25.08.1993 года (ред. от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным, поскольку регистрация по месту жительства носит нормативно-явочный характер, неразрывно связано с правом пользования гражданином жилым помещением.

Исходя из представленных доказательств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что Сыпченко Д.В. утратил право пользования жилым помещением - квартирой №……..в доме № …….. по пер……… в г.Белгороде, а следовательно он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в его пользу с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме……..рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Винакова А…….И…… к Сыпченко Д…… В……о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Сыпченко Д……. В……., ……года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № …… в доме № ……. по пер…….. в г.Белгороде.

Взыскать с Сыпченко Д……. В…… в пользу Винакова А…… И……. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. (……….) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.