РЕШЕНИЕ Дело № 2-4431-2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………......................................Лебедевой Л.Н.,

- с участием истицы……………………………………………………………Бугаевой Т.П.,

- представителя ответчицы Степановой Л.С. - адвоката Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода Супрун Л.А., действующей на основании ордера № ……. от ……….года,

- в отсутствие ответчицы Степановой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Т……. П…….. к Степановой Л…….. С…….. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бугаева Т.П. является собственником квартиры № …… в доме № ……по ул…….. в г.Белгороде. В …….. году ее сын Степанов В.В. зарегистрировал брак с ответчицей в связи с чем, последняя была зарегистрирована в спорной квартире. Совместная жизнь Степанова В.В. и Степановой Л.С. не сложилась, ……года брак между ними прекращен. В начале ……. года ответчица выехала из квартиры, забрав все принадлежащие ей вещи. В настоящее время место нахождения ответчицы истице не известно, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке до настоящего времени она не желает. При этом ее регистрация в принадлежащей истице на праве собственности квартире лишает последнюю возможности в полной мере использовать права собственника.

Дело инициировано иском Бугаевой Т.П., которая просит признать Степанову Л.С. прекратившей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имела.

Место жительства ответчицы Степановой Л.С. в настоящее время не известно, в связи с чем в обеспечение ее права на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы привлечен адвокат Октябрьской центральной адвокатской конторы г.Белгорода.

В судебном заседании представитель ответчицы - адвокат Супрун Л.А. возражала против удовлетворения заявленных Бугаевой Т.П. исковых требований, однако доводов и доказательств в обоснование возражений не представила.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Бугаевой Т.П. требования обоснованными.

Часть 1 ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Бугаева Т.П. является собственником квартиры №……. в доме № ….. по ул…… в г.Белгороде, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.3).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Как следует из искового заявления, а также указала истица в ходе рассмотрения дела, Степанова Л.С. зарегистрирована в спорной квартире с …….года, однако с ….. года не проживает в ней, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Личных вещей Степановой Л.С. в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтвердили опрошенные по ходатайству истицы в качестве свидетелей……...,………..

Данные указанными свидетелями пояснения согласуются как с пояснениями истицы, так и с письменными доказательствами по делу - справкой ОМ 4 УВД по г.Белгороду от ……года, актом ООО УО «Молодежная» о проверки жилого помещения от ……года, согласно которым установлено, что в спорной квартире фактически на дату проведения проверки фактически проживают Бугаева Т.П. и Степанов В.В. На основании указанного акта комиссией управляющей компании принято решение о начислении с ……года коммунальных платежей по фактическому проживанию лиц - два человека Бугаева Т.П., Степанов В.В. (л.д.8, 9).

С учетом изложенного показания указанных свидетелей сомнений у суда не вызывают и признаются правдивыми.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение представленных истцом доказательств стороной ответчика не представлено.

На основании ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Аналогичные требования содержатся в статье 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждое физическое и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом».

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Спорное жилое помещение является собственностью Бугаевой Т.П., оно необходимо для ее проживания и проживания членов семьи. Степанова Л.С. была вселена в квартиру в качестве члена семьи истицы, поскольку являлась супругой ее сына Степанова В.В.

Решением мирового суда Западного округа г.Белгорода от ………года брак между Степановым В.В. и Степановой Л.С. расторгнут. На основании данного судебного постановления, которое выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положения указанной правовой нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашений между истицей и ответчицей, позволявших последней пользоваться жилым помещением, не заключено. С момента расторжения брака между Степановым В.В. и Степановой Л.С., последняя не является членом семьи истицы. ……года Степанов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Таким образом, с учетом изложенного у Степановой Л.С. отсутствуют основания для проживания и пользования указанным жилым домом. Добровольно сняться с регистрационного учета она не желает, чем создает препятствия собственнику - Бугаевой Т.П. использовать установленных законом триаду прав на помещение - право пользования, владения и распоряжения, что является нарушением ее прав.

В силу ст.3 закона РФ № 5242-1 от 25.08.1993 года (ред. от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным, поскольку регистрация по месту жительства носит нормативно-явочный характер, неразрывно связано с правом пользования гражданином жилым помещением.

Исходя из представленных доказательств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что Степанова Л.С. утратила право пользования жилым помещением – квартирой № ……. в доме № …… по ул…… в г.Белгороде, а следовательно она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку заявленные истицей требования признаны судом обоснованными, в ее пользу с ответчицы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме ……. рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бугаевой Т….. П….. к Степановой Л….. С….о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Степанову Л….. С……, ……года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № …… в доме № …… по ул……. в г.Белгороде.

Взыскать с Степановой Л….. С….. в пользу Бугаевой Т….. П….. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме……. (…….) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.