Дело № 2-3286/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи С.И. Алейник

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Воронеж к Гладышеву … о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

… 2008 года на … км автодороги … республика … произошло ДТП с участием автомобилей … регистрационный знак … под управлением водителя Кузнецова … и … регистрационный знак … под управлением водителя Гладышева.. .

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Кузнецов.. . погиб.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение Корнеевой … в размере … руб. по страховому полису № ….

Дело инициировано иском ООО «Ингосстрах», которое просит взыскать с Гладышева Р.А. денежные средства в сумме … руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием участников ДТП, транспортных средствах и их повреждений.

Из представленного страхового полиса № …, по которому застрахована автогражданская ответственность водителя Кузнецова.. ., усматривается, что период страхования составляет с 00:00 час. … 2007 года по 24:00 час. … 2008 года.

По данным материалов дела (справки о дорожно-транспортном происшествии, искового заявления) дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Гладышева … и Кузнецова … произошло … 2008 года, то есть за сроком действия страхового полиса № ….

Кроме того, истцом представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от … 2008 года, из которого усматривается, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего … 2008 года, возбуждено уголовное дело по признакам ст. 286 ч. 2 УК Украины, уголовное дело принято к производству следователя отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в … области и начато расследование.

Приговор суда либо иной окончательный процессуальный документ суда или следствия в отношении Гладышева …, подтверждающий его вину, истцом не представлен.

Таким образом, вина ответчика не подтверждена объективными данными.

Согласно платежным поручениям № … и № … филиалом открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в г. Воронеж произведены выплаты соответственно в размере … руб. и … руб. в пользу Корнеевой … как возмещение каско а/м … по полису № ….

Страховой полис № … суду не представлен. Имеющийся в материалах дела страховой полис № … не являлся основанием для произведения страховых выплат.

Исковое заявление не содержит упоминания о Корнеевой …, в пользу которой произведена страховая выплата. В качестве стороны по делу она не привлекалась. Страховой полис № … суду не представлен, что позволяет сделать вывод о неисполнении истцом своих обязанностей, содержащихся в ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность за причиненные убытки возлагается на виновное лицо. Истцом не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о связи между действиями страховой компании и наступившими последствиями в результате ДТП.

Материалы дела не содержат данных о том, что Корнеева.. . является собственником автомобиля … или потерпевшей в результате ДТП.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Воронеж к Гладышеву … о возмещении вреда признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.