Дело 2-4875-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи - Одинцовой О.В.

при секретаре – Панченко Т.В.,

с участием представителя истца Мирешкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Белгородской области к ООО «Графика-Плюс» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Визит»,

У С Т А Н О В И Л:

Средство массовой информации газета «Визит» - зарегистрировано Центрально-Черноземным региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации, регистрационный номер свидетельства ……… от ……….. г.

Ответчик ООО «Графика-Плюс» является учредителем средства массовой информации газеты «Визит».

Дело инициировано иском Управления Роскомнадзора по Белгородской области к ООО «Графика-Плюс», т.к. обязательные экземпляры газеты «Визит» в ФГУ «Российская книжная палата» и в Белгородскую государственную универсальную научную библиотеку не поступали, газета не выходит в свет более года.

В судебном заседании представитель истца Мирешкина Е.А. исковые требования поддержала, просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газету «Визит» за номером - ……от ………..года.

Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту нахождения заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заявлению ответчика о регистрации СМИ предполагаемый тираж газеты «Визит» должен составлять 20 тыс. экземпляров, специализация – рекламная газета, реклама юридических лиц и объявления частных лиц, периодичность выпуска – 1 раз в неделю на 8 печатных листах формата А-4, территория распространения – Белгородская область.

Из ответов ФГУ «Российская книжная палата» № ………. от …………г., Белгородской государственной универсальной научной библиотеки № ….от ………….г. следует, что обязательный экземпляр газеты «Визит» в …….-……….гг. указанные учреждения не получали.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991г. №2124-1 свидетельство о государственной регистрации признается недействительным в случае невыхода газеты в свет более одного года.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с иском о признании свидетельства о государственной регистрации недействительным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 марта 2007 года №320, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 года №228, Положением об Управлении Роскомнадзора по Белгородской области от 22.05.2009г. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области является органом исполнительной власти и правопреемником регистрирующих органов.

Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца о невыходе в свет более года средства массовой информации – газеты «Визит».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по Белгородской области к ООО «Графика-Плюс» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Визит», признать обоснованными.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газету «Визит» за номером - ……… от ……….. года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.