2-4983/11 Определение об оставлении без рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.



Дело № 2-4983-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Прокопове В.В.

с участием:

судебного пристава-исполнителя р/о № 2 Олейниковой И.С.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по жалобе Потапова Юрия Анатольевича на бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода,

УСТАНОВИЛ:

Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 06 июля 2011 года с ООО «Стройсервис» в качестве возмещения убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов взыскана в пользу Потапова Ю.А. денежная сумма в размере … руб. …коп. Дело инициировано жалобой Потапова Ю.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода по исполнению решения суда от 06 июля 2011 года. В судебные заседания, назначенные на 22 декабря 2011 г. и на 23 декабря 2011 г., Потапов Ю.А. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Судебный пристав-исполнитель Олейникова И.С., не признавая жалобу, полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу ввиду вторичной неявки заявителя. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

На основании требований абз.8 ст.222 ГПК РФ имеются основания для оставления жалобы Потапова без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем его уведомлении.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Потапова Ю.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г.Белгорода оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.