Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Подзолкова Ю.И. при секретере Хицун И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова И.Ю. к администрации СИЗО № 1 УФСИН по Белгородской области, УФК по Белгородской области о признании незаконными действий органа государственного учреждения, допустившего нарушения порядка условий содержания и отбытия наказания и нарушения законные права осужденных, взыскания компенсации морального вреда в связи с частичной утратой здоровья, с участием представителя УФК по Белгородской области, представителя СИЗО №1 УФСИН по Белгородской области, У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Свердловск5ого районного суда г. Белгорода Бакланов И.Ю. осужден к лишению свободы сроком …года и … месяцев ИК … режима, года отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области. Дело инициировано иском Бакланова о признании незаконными действий должностных лиц СИЗО № 1 УФСИН РФ по Белгородской области, допустивших нарушения порядка условий содержания и отбытия наказания и нарушения законные права осужденных. В связи с этим, просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме … рублей. Истец уведомлен судом о дате и времени судебного заседания, согласно ст. 113 ГПК РФ, согласно предоставленной расписке. Представители УФК РФ по Белгородской области возражала против иска, сославшись на то, что они не являются надлежащими ответчиками, а также незаконность действий должностных лиц изолятора в настоящее время ничем не установлена, отсутствует причинно-следственная связь между заболеваниями истца и условиями его содержания. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинивший его. Суд полагает, что моральный вред является одним из составляющих общего понятия - причинения вреда. Следовательно, суд приходит к выводу, что неотъемлемым условием для наступления гражданско-правовой ответственности является вина причинителя вреда. Как установлено судом, заявленные исковые требования истца, должны рассматриваться в порядке гл. 59 ГК РФ, регулирующей деликтные правоотношения. По мнению суда, для установления деликтной (деликтус - лат., право нарушение) ответственности суду необходимо установить вину причинителя вреда, противоправность его действий, наличие вреда и прямую причинную связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. Как следует из анализа указанной нормы права, отсутствие хотя бы одного приведенного обстоятельства является основанием для отказа в возмещении причиненного вреда. Согласно исковому заявлению, истец ссылался на то, что по вине ответчика - должностных лиц администрации СИЗО №1 УФСИН по Белгородской области и вследствие нарушения порядка и условий содержания заключенных у него снизилось зрение. По мнению заявителя, камера № …, где он содержался, не соответствует требованиям УПК РФ Как установлено судом согласно камерной карточке, Бакланов прибыл в учреждение … года и убыл … года. Был поставлен на профилактический учёт как лицо склонное к суициду. Истец был размещен в камеру № … и находился в ней в период с … года по … года. Вышеуказанная камера оборудована: -столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; - санитарным узлом; -проведен водопровод; -шкафом для продуктов; -вешалкой для верхней одежды; -полкой для туалетных принадлежностей; -настенным зеркалом; -радиодинамиками для вещания общегосударственной программы; -кнопкой для вызова представителя СИЗО; -урной для мусора; -светильниками дневного освещения; -розетками для подключения электрооборудования и приборов: -вентиляционным оборудованием; -тазами для гигиенических целей и стирки одежды. За время нахождения в Учреждении допускал нарушение режима содержания, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание. За весь период нахождения в Учреждении Бакланов И.Ю., был обеспечен: индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, столовой посудой, книгами и журналами из библиотеки. Камера № … в которой содержался заявитель оборудована сан. узлом, площадь камеры соответствует количеству содержащих в ней осужденных Температурный режим в камерах учреждения в осенне-зимний период контролируется ежедневно с фиксацией журналах проверки камер. Температура в камера с … составляла … градусов. За все время содержания в камере проводились ежедневно прогулки не менее 1 часа. Санитарная обработка камеры осуществлялась один раз в неделю. Согласно медицинской справке … года Бакланов обратился в медицинскую часть с жалобами на снижение зрения, ему была назначена консультация окулиста. … года был консультирован окулистом, назначено лечение «эмоксипин», «фокус», «аевит», назначенное лечение получил в полном объеме. Дополнительно заявитель обращался за медицинской помощью … с жалобой на зуд между …, было назначено соответствующее лечение, … года было обращение Бакланова на сильную слабость из-за низкого давления, выдано две таблетки кофетамина, при контрольном измерении давления АД 110/80, состояние улучшилось. … консультирован фтизиатором, Диагноз: клиническое излечение … с наличием малых остаточных изменений в виде плотных очагов в в/доле правого легкого, Рекомендовано обследование для решения вопроса о снятии с учета. Согласно журналу регистрации амбулаторных больных и медицинской карте Бакланова ему в полном объеме предоставлялась медицинская помощь по вышеуказанным заболеваниям. За все время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Белгородской области письменных жалоб от Бакланова о нарушении материального и бытового обеспечения и качества приготовленной пищи не поступало. Обоснованность доводов истца о том, вина ответчиков заключается в ненадлежащих условиях содержания, в ходе судебного разбирательства каким-либо образом не подтвердилась. В связи с тем, что вина ответчика доподлинно в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств этому суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены необоснованно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Бакланова о возмещении компенсации морального вреда, следует отказать, как необоснованно заявленных. С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Бакланова И.Ю. к УФК по Белгородской области, администрации СИЗО № 1 УФСИН по Белгородской области о признании незаконными действий органа государственного учреждения, допустившего нарушения порядка условий содержания и отбытия наказания и нарушения законные права осужденных, взыскания компенсации морального вреда в связи с частичной утратой здоровья в размере … рублей, признать необоснованными. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.