Дело № 2- 4538-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: При секретаре Труновой Г.Д. С участием представителя истца по доверенности Кошкарова В.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Н. В. к Фатееву В. К. о взыскании с заемщика выплаченной поручителем суммы долга по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л: Судебным решением от … 2009 года постановлено взыскать солидарно с Фатеева В.К., Семернина Г.М. и Рогачева Н.В. в пользу Белгородского отделения Сбербанка России по кредитному договору от … года задолженность … руб…. коп. и уплаченную госпошлину … руб. … коп. Дело инициировано иском Рогачева. Сослались, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выполняя обязательства по договору поручительства, в рамках исполнительного производства, с … 2010г. по … 2010г., погасил … руб.- задолженность по исполнительным документам. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и возврат оплаченной государственной пошлины … руб. … коп. В суде представитель истца требования поддержал. Ответчик о судебном разбирательстве уведомлялся лично, что подтверждается сведениями в телеграмме. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования обоснованными. Судом установлено, что во исполнение кредитного договора от ….2006 года, заключенного между Фатеевым и Сбербанк России в лице Белгородского ОСБ №8592, заемщику предоставлен кредит … рублей, сроком до ….2011г., под …% годовых. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивалось поручительством Семернина и Рогачева. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности. Решением суда от ….2009г. требования банка признаны обоснованными. В отношении должника Рогачева РО СП №2 г. Белгорода УФССП России возбуждено исполнительное производство. Обращено взыскание на его заработную плату по исполнительному листу № …. Представленные платежные документы подтверждают факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору за ответчика в рамках исполнительного производства в сумме … руб. … коп. Согласно постановлению от ….2010г. в рамках исполнительного производства, с него взыскан исполнительский сбор … руб. … коп. Исходя из положений пункта 1 ст. 365, ст. 387 ГК РФ, поручитель, исполнивший обязательство за должника, в силу закона приобретает статус кредитора в основном обязательстве и право требования к этому должнику, в силу чего требования истца суд признает обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Рогачева подлежит взысканию уплаченная госпошлина … руб. … коп. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Фатеева В. К.в пользу Рогачева Н. В., выплаченную задолженность по кредитному договору № …от ….2006г. на основании договора поручительства № … от ….2006г. в размере … руб., а также уплаченную государственную пошлину … руб. … коп. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.