Дело № 2- 4645-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: При секретаре Труновой Г.Д. С участием истца Нессонова А.Р., представителя ответчика по доверенности Босякова А.Д. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нессонова А. Р. к ООО «Центрометаллургмонтаж» о признании права собственности на самоходное транспортное средство У С Т А Н О В И Л: Между сторонами … 2011 года был заключен договор купли- продажи№… крана самоходного на гусеничном ходу …. выпуска, заводской № …, двигатель – … ( далее - кран самоходный). По акту приема – передачи указанное транспортное средство передано истцу. Дело инициировано иском Нессонова. Ссылается на то, что в связи с тем, что у продавца ООО «Центрометаллургмонтаж» не было документов ( паспорта самоходной машины), ему Гостехнадзором отказано в постановке на регистрационный учет этого движимого имущества. Просит за ним право собственности на кран … …г. выпуска, заводской № …, двигатель № …. В суде требования поддержал. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывают свои требования. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Стороной ответчика в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства, связанные: с заключением договора купли- продажи крана самоходного и передачи его Нессонову; оплатой полной стоимости этого имущества согласно платежному поручению №… от ….2011г. в размере … рублей. В соответствии с ответом начальника инспекции гостехнадзора г. Белгорода … отказано в государственной регистрации транспортного средства в органах гостехнадзора по причине отсутствия паспорта на эту самоходную машину. В судебном заседании стороны обратили внимание суда на то, что в связи с тем, что кран самоходный, … года выпуска, то на учет государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством не ставился, выдача технических паспортов также на такие виды транспорта законом не предусматривалась. Указанная самоходная машина была поставлена на регистрационный учет только в органах Госкотлонадзора. С 1995 года, на основании Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора)», зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995г. № 785 п.2.8.1, и постановления Правительства РФ № 460 от 15.05.1995г. « О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», п.1 предусмотрено наличие паспорта самоходной машины является обязательным условием для государственной регистрации транспортных средств в органах технадзора. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора- купли- продажи. Установлено, что обязательство стороны по договору купли- продажи выполнили, истец с момента заключения договора и до настоящего времени беспрепятственно владеет и пользуется данным техническим средством на праве собственности. Следовательно, требования истца основаны на законы и признаются судом обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Нессоновым А. Р. право собственности на кран … …г. выпуска, заводской № …, двигатель № …. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.