Дело № 2- 4492-2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Город Белгород 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: При секретаре Труновой Г.Д., С участием истцов Витохина В.В., Минаковой Л.В., ответчицы Витохиной Л.А., Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витохина В. В. и Минаковой Л. В. к Витохиной Л. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцам принадлежит по … доли собственности каждому в праве домовладения № … ( далее - домовладение №…) по … в г. …. Ответчица зарегистрирована в указанном жилом помещении … 2002 года. Дело инициировано иском Витохина и Минаковой. Ссылаются на то, что ответчица в домовладение № … никогда не вселялась, какого- либо ее имущества в нем также не имеется. В добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по названному адресу. Просят признать Витохину Л. А. не приобретшей право пользования в доме № … по … в городе … В суде требования поддержали. Ответчица не возражала против удовлетворения требований, не оспаривала обстоятельства, на которых основывают свои требования. Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Стороной ответчика в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства, связанные: с принадлежностью на праве собственности истцам домовладения № …; с регистрации … 2002 года и фактом не вселения и не проживания на данной жилой площади; расторжением брака Витохиным В.А. Таким образом, суд признает, приведенные истцами в исковом заявлении и в суде, названные обстоятельства достоверными. Признание ответчиком указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания. Более того, в материалах дела имеются к этому убедительные доказательства, предоставленные истцами: свидетельства о праве долевой собственности на домовладение, выписка из домовой книги, решение суда о расторжении брака. В судебном заседании допрашивался свидетель Витохин А.В., подтвердивший факт не проживания ответчицы в домовладении с момента регистрации. С учетом приведенных обстоятельств, суд признает обоснованными доводы истцов в том, что действиями ответчицы нарушаются их личные права и законные интересы. Они вынуждены оплачивать коммунальные платежи за Витохину. Кроме того, не имеют возможности в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением ( ст. 304 ГК РФ). Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылается как на основание своих требований. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», разделом V п.31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ- снятие гражданина Российской Федерации регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания, утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь названными законами, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Витохину Л. А. не приобретшей право пользования в доме № … по … в городе …. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.