Дело № 2- 5037-11г Р Е Ш Е Н И Е. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 декабря 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: при секретаре Зенове А.А. с участием ответчицы Лозовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффазенбанк» к Лозовой С В о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: 010г. ответчику истцом ( далее- банк) был предоставлен кредит на основании заявления № сумму б. сроком на…месяцев до ….2015, с выплатой процентов за пользование кредитом … годовых, пени за нарушение сроков платежей …% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и ежемесячный страховой платеж в размере … рублей ежемесячно. Дело инициировано иском банка. Ссылается на то, что ответчица в нарушение условий кредитного договора не осуществила погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, а только частично исполнила свои обязательства перед банком, уплатив согласно расчету задолженности денежные средства … рублей, в том числе: … руб. – основной долг, … – проценты за пользование кредитом, … – штрафные санкции. Последний платеж был внесен ответчицей ….2011г. - … рублей. ….2011г. ответчице направлялось требование досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, штрафных санкций. Однако она свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита и начисленных процентов на дату подачи настоящего заявления не выполнила. Сумма задолженности перед банком на ….2011г. составляет … рублей, в том числе: по возврату основного долга … руб., оплате процентов за пользование кредитом … руб., оплате штрафных санкций … руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность … рублей, и госпошлину уплаченную при подаче иска … рублей. В суде ответчица требования признала. Подтвердила факт заключения договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету № … с ЗАО «Райффазенбанк», пояснив, что исправно платила, от возникшей задолженности не отказывается, однако выплачивать задолженность временно не может, в связи с увольнением с работы, так как все денежные средства уходят на содержание несовершеннолетней дочери … ( … года рождения). Одновременно на основании ст. 333 ГК РФ, ст. 203 п.1 ГПК РФ просит снизить размер неустойки, предоставить возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы, на которые истец ссылался в исковом заявлении и суде: заявление на получение потребительского кредита, документ, подтверждающий выдачу ответчику кредит (выписка по лицевому счету должника, выписка по ссудному счету), уведомление о выдаче кредита, график платежей. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Так, ответчицей в судебном заседании признаны в полном объеме обстоятельства, связанные: с заключением кредитного договора; получением денежных средств от банка, в том числе начислением пени и штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора; с образованием задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ….2011г. составляет … рублей, в том числе: по возврату основного долга в сумме … руб., оплате процентов за пользование кредитом … руб., оплате штрафных санкций … руб. Признание ответчицей указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания. У суда не имеется основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия угрозы, добросовестного заблуждения, а потому суд принимает признание ответчиком указанных выше обстоятельств ( ч.3 ст. 68 ГПК РФ). Факт нарушения заемщиком условий кредитного договора подтверждается историей всех погашений клиента на основании заявления № …от 26.09.2010г. требованиями, направленными ….11г. № … в адрес ответчика о досрочном погашении кредита. Расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, исследовался судом и признан достоверным, ответчица по существу его не оспаривала. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые банк ссылается как на основания своих требований В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ следует взыскать с Лозовой в пользу истца задолженность по кредитному договору: … руб. возврату основного долга, оплату процентов за пользование … руб. и неустойку…руб., отклонив требования в остальной части и уплаченную госпошлину … руб. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит снижению размер штрафных санкций до … рублей. По мнению суда, подлежащая уплате неустойка (… руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательств. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Лозовой С.В. в пользу ЗАО «Райффазенбанк» задолженность по кредитному договору: … руб., по возврату основного долга, оплате процентов за пользование кредитом … руб. и неустойку … руб., отклонив требования в остальной части, и уплаченную госпошлину … руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
председательствующего судьи Супрун А.А.,