И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к ИП Кочетковой Н.Ю. о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий ответчика по реализации швейных товаров, о реализуемом товаре, наименований и местонахождении, изготовители товара на русском языке и доведения решения суда до сведения потребителей путем опубликования в СМИ, с участием представителя истца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области инициировало обращение в суд к ИП Кочетковой о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий по реализации швейных товаров в ассортименте без доведения до потребителя необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре на русском языке, возложения обязанности доведения решения суда до сведения потребителей путем опубликования в СМИ

Данные требования были обоснованы тем, что в ходе проверки ИП Кочетковой с …года по ….. года было установлено реализация товара предпринимателем без необходимой и достоверной информации о товаре на русском языке.

Постановлением об административном наказании от … года ИП Кочеткова привлечена к административной ответственности в виде штрафа, за торговлю товарами без информации о нем на русском языке.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчица и ее представитель возражали, сославшись на то, что по данному правонарушению ИП Кочеткова уже понесла административное наказание и уплатила штраф.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу отклонить заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к ИП Кочетковой Натальи Юрьевне по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителя» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Исходя из анализа указанной нормы, суд считает, что противоправные действия, как юридически значимые обстоятельства должны быть длящимися и иметь место на момент предъявления иска органом государственного надзора.

Как установлено судом, в ИП Кочеткова с момента ее привлечения административной ответственности, реализация товара производиться с предоставлением информации о нем на русском языке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком предоставлены наглядные доказательства, подтверждающий данный факт.

Кроме того, то обстоятельство, что информация о товаре в ИП Кочетковой предоставляется на русском языке, подтверждается и объявлением, опубликованном в газете «Белгородские известия».

В ходе рассмотрения дела представитель истца не отрицал того факта, что с момента ранее проведенной проверки, доказательств того, что ответчик продолжает допускать нарушение закона, в части отсутствия в доступе потребителю к информации о товаре на русском языке, в настоящий момент не имеется.

Следовательно, суд приходит к обоснованному выводу, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствует предмет спора, подлежащий рассмотрению.

Данный вывод суда основан на том, что истец уменьшил размер исковых требований в виде отказа от требований о возложении обязанности на ИП Кочеткову прекращения указанных действий.

Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к ИП Кочетковой Натальи Юрьевне о признании ранее имевших место противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий ответчика по реализации швейных товаров, о реализуемом товаре, наименований и местонахождении, изготовители товара на русском языке, по мнению суда, не могу быть признаны обоснованными.

По мнению суда, исходя из буквального толкования иска, данные требования заявлены в отношении реализуемого товара в настоящее время, а не реализованного ранее.

Следовательно, суд считает, что для признания иска обоснованным, данные правонарушения должны иметь место на момент рассмотрения дела судом.

Согласно постановлению ПВС РФ от 29.09.94 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Учитывая это, предоставление данной информации на иностранном языке, без сообщения перевода в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, следует расценивать как непредоставление необходимой информации с наступлением последствий, перечисленных в п. п. 1,2,3 ст. 12 Закона.

Судом установлено, что ответчиком по делу вышеуказанное требование закона исполняется в полном объеме, опровергающих доказательств данный вывод суда, со стороны истца не предоставлено.

Судом разъяснены сторонам положения ст.195 ГПК РФ, стороны не возражали рассмотреть дело с учетом собранных доказательств, о чем расписались в приложении к протоколу судебного заседания (л.д.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к ИП Кочетковой о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий ответчика по реализации швейных товаров, о реализуемом товаре, наименований и местонахождении, изготовители товара на русском языке и доведения решения суда до сведения потребителей путем опубликования в СМИ, заявлены необоснованно.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к ИП Кочетковой Н.Ю. о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей действий ответчика по реализации швейных товаров, о реализуемом товаре, наименований и местонахождении, изготовители товара на русском языке и доведения решения суда до сведения потребителей путем опубликования в СМИ, признать необоснованными.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода