24 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

в отсутствии лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Соболевой Л.С., Соболеву Д.С., Жариковой К.И., Жирикову П.П., Жариковой Е.П., Никулину В.Н., Никулиной М.А., несовершеннолетнему Никулину В.В., Соболевой Л.С., Соболеву Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и расторжении договора социального найма, встречному иску о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии № … от … года, распоряжений главы администрации г. Белгорода № … от … года,

установил:

Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода, по которому они просят выселить Жарикову К.И., Жарикова П.П., Жарикову Е.П., Никулина В.Н., Никулину М.А., Никулина В.В., из двухкомнатной квартиры № …, общей площадью … кв.м, дома № … по пр. … в г. Белгороде, переселив в предоставленную по договору социального найма двухкомнатную квартиру № …, дома № … по ул. … в г. Белгороде; - расторгнуть с Жариковой К.И. договор социального найма на квартиру № … в доме № … по …, в г. Белгороде.

В процессе рассмотрения дела от ответчиков поступили встречные исковые требования к Администрации г. Белгорода, по которым они просят признать незаконными заключения об обследовании технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома, заключение городской межведомственной комиссии № … от …г., распоряжений главы администрации г. Белгорода № … от … и № … от …г.

Судебное заседание по делу было назначено на 16 часов 30 минут 21 ноября 2011 года, о чем лица участвующие в деле извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписями в справочном листе. Однако в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно судебное заседание было назначено на 24 ноября 2011 года на 17 часов 00 минут, о чем стороны по делу были извещены телефонограммами, однако вторично по вызову в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии лиц участвующих в деле не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, неявка не явившихся лиц признана судом неуважительной.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания оставления дела без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода к Соболевой Л.С., Соболеву Д.С., Жариковой К.И., Жирикову П.П., Жариковой Е.П., Никулину В.Н., Никулиной М.А., несовершеннолетнему Никулину В.В., Соболевой Л.С., Соболеву Д.С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и расторжении договора социального найма, встречному иску о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии № … от … года, распоряжений главы администрации г. Белгорода № … от … года, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, поданному в Октябрьский районный суд г. Белгорода в десятидневный срок, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.