РЕШЕНИЕ Дело № 2-4542-2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

- председательствующего судьи …………………………………………….Фурмановой Л.Г.,

- при секретаре ………………………………………......................................Никулиной Я.В.,

- с участием представителя истицы Кривошеенко З.Н. - Емельяненко К.Н., действующего на основании доверенности № ……..от …….года,

- ответчика…………………………………………………………………….Казакова Е.В.,

- в отсутствие истицы Кривошеенко З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеенко З…… Н…… к Казакову Е…… В……. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица Кривошеенко З.Н. является собственником жилого дома № …… по ул……. в г.Белгороде. ……года ее дочь Любушка (послебрачная Казакова) О.В. вступила в брак с Казаковым Е.В., в связи с чем последний был зарегистрирован в указанном доме. Совместная жизнь Казаковой О.В. и Казакова Е.В. не сложилась, с конца ……. года ответчик выехал из спорного дома, забрав все принадлежащие ему вещи. ……года Казаков Е.В. обратился в суд с иском о расторжении брака с Казаковой О.В., решением мирового судьи судебного участка № …… Западного округа г.Белгорода от ……года заявленные им требования признаны обоснованными. При указанных обстоятельствах сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, при этом его регистрация в принадлежащем истице на праве собственности доме лишает ее возможности в полной мере использовать права собственника.

Дело инициировано иском Кривошеенко З.Н., которая просит признать Казакова Е.В.. утратившим право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы по доверенности со всеми полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ представляет Емельяненко Е.Н., который полностью поддержал заявленные его доверительницей требования по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнений не имел.

Ответчик Казаков Е.В. указал на признание заявленных Кривошеенко З.Н. требований.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы гражданского дела № …….года по иску Казакова Е.В. к Казаковой О.В. о расторжении брака, суд признает заявленные Кривошеенко З.Н. требования обоснованными.

Часть 1 ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кривошеенко З.Н. является собственником жилого дома № …… по ул…….. в г.Белгороде, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Как следует из искового заявления, а также указал в ходе рассмотрения дела представитель истицы, Казаков Е.В. зарегистрирован в спорном доме с ….. года, то есть после регистрации …….года брака с Казаковой (добрачная Любушка) О.В., которая доводится истице дочерью. Однако с конца …… года в доме не проживает, не несет бремя по его содержанию. Личных вещей Казакова Е.В. в квартире не имеется. Ответчик явился инициатором расторжения брака с Казаковой О.В., решением мирового судьи судебного участка № ….. Западного округа г.Белгорода от ……года заявленные им требования признаны обоснованными, зарегистрированный между ним и Казаковой О.В. брак расторгнут (гр. дело № ……года л.д.3, 4, 14).

Названные стороной истицы обстоятельства подтвердили допрошенные по ходатайству ее представителя свидетели……..,……...

Данные свидетелями показания согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений у суда не вызывают и признаются правдивыми. Также факт не проживания в спорном доме, прекращение брачных отношений и ведения совместного хозяйства с Казаковой О.В. с ……года не оспаривался самим ответчиком в ходе судебного заседания, в связи с чем, им представлено письменное заявление о признании заявленных Кривошеенко З.Н. исковых требований.

На основании ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Аналогичные требования содержатся в статье 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждое физическое и юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом».

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 304 ГК РФ предусматривает защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Спорное жилое помещение является собственностью Кривошеенко З.Н., оно необходимо для ее проживания и проживания членов ее семьи. Казаков Е.В. был вселен в дом в качестве члена семьи истицы, поскольку являлся супругом ее дочери Казаковой О.В.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положения указанной правовой нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Пунктом 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как установлено, брак между Казаковым Е.В. и Казаковой О.В. прекращен, в связи с чем, с момента расторжения брака ответчик не является членом семьи истицы. Соглашений между истицей и ответчиком, позволявших последнему пользоваться спорным жилым помещением, не заключено.

Таким образом, с учетом изложенного у Казакова Е.В. отсутствуют основания для проживания и пользования указанным жилым домом. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, чем создает Кривошеенко З.Н. препятствия использовать установленную законом триаду прав собственника жилого помещения - пользования, владения и распоряжения, что является нарушением ее прав.

В силу ст.3 закона РФ № 5242-1 от 25.08.1993 года (ред. от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» - сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным, поскольку регистрация по месту жительства носит нормативно-явочный характер, неразрывно связано с правом пользования гражданином жилым помещением.

Исходя из представленных доказательств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что Казаков Е.В. утратил право пользования жилым помещением - домом № ……. по ул……. в г.Белгороде, а следовательно он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку заявленные истицей требования признаны судом обоснованными, в ее пользу с ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме…….рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кривошеенко З…… Н…… к Казакову Е….. В…… о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Казакова Е….. В….., ……года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом № …… по ул………. в г.Белгороде.

Взыскать с Казакова Е…… В….. в пользу Кривошеенко З…..Н….. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме …….. (…….) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.