Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.

при секретаре Хицун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапитон А.Н. к администрации г. Белгорода Департаменту строительства и транспорта Белгородской области о признании членом семьи, с участием представителя истца по делу, представитель администрации г.Белгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя администрации г. Белгорода признана судом неуважительной, представителя Департамента строительства и транспорта Белгородской области

У С Т А Н О В И Л:

Сапитон А.Н. с … года, а после смерти супруги …, состоит на жилищном учете в администрации г. Белгорода с составом семьи … человека, по списку граждан, уволенных с военной службы, который проживает в двухкомнатной квартире, предоставленной ему из маневренного фонда и расположенной по адресу: г. Белгород ул. …д. … кв. ….

В данной квартире совместно с Сапитон А.Н. проживают его внуки - Сапитон Г.С., … года рождения и Сапитон Л.С., … года рождения.

Согласно ответу Управления социальной защиты населения от … года Сапитон отказано в признании указанных внуков в качестве членов семьи и рекомендовано обратиться в суд

Дело инициировано иском Сапитон о признании членами семьи Сапитон Г.С. … года рождения и Сапитон Л.С. … года рождения для внесения соответствующих изменений в его жилищное дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель Департамента строительства и транспорта Белгородской области не возражал против заявленных исковых требований.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сапитон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) военнослужащим - гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, Сапитон А.Н. с … года, а после смерти супруги ….,, состоит на жилищном учете в администрации г. Белгорода с составом семьи три человека, по списку граждан, уволенных с военной службы, который проживает в двухкомнатной квартире, предоставленной ему из маневренного фонда и расположенной по адресу: г. Белгород ул. … д. … кв. ….

Данное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного правового акта, социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Суд считает, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения данного дела является установление принадлежности внуков к членам семьи заявителя как нанимателя жилого помещения.

Согласно справке о составе семье истца, выписке из домовой книги установлено, что дочь истца Сапитон О.А. зарегистрирована и проживает совместно со своим отцом ( истцом по делу) и несовершеннолетними детьми - Сапитон Г.С. … года рождения и Сапитон Л.С. … года рождения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жилым помещением, следует руководствоваться нормами ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства свидетели Иванчихина Л.П. и Смолкина А.В. подтвердили суду факт проживания несовершеннолетних внуков истца - Сапитон Г.С. … года рождения и Сапитон Л.С. … года рождения, с момента своего рождения.

Факт проживания детей со своим отцом в ходе судебного разбирательства не нашел своего документального подтверждения, согласно медицинским амбулаторным карточкам детей.

Судом установлено, внуки истца были вселены в занимаемое жилое помещение в качестве членов его семьи, в силу своего несовершеннолетнего возраста находятся у него на иждивении.

В ходе рассмотрения дела со стороны администрации г. Белгорода и Департамента строительства и транспорта Белгородской области каких-либо возражений по существу заявленных исковых требования не предоставлено, что в силу ст. 68 ГПК РФ, является основаниям для удовлетворения иска Сапитон о признании членами семьи нанимателя.

Судом разъяснены сторонам положения ст.195 ГПК РФ, стороны не возражали рассмотреть дело с учетом собранных доказательств, о чем расписались в приложении к протоколу судебного заседания (л.д).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом предоставлены все доказательства, свидетельствующие о том, что несовершеннолетние его внуки Сапитон Г.С. … года рождения и Сапитон Л.С. … года рождения, являются членами его семьи.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапитон А.Н. к администрации г. Белгорода Департаменту строительства и транспорта Белгородской области о признании членами семьи, признать обоснованными.

Признать несовершеннолетних внуков Сапитон Г.С. …года и Сапитон Л.С. … года членами семьи Сапитон А.Н..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.