№2-4454-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием истцов Фадеева А.В., Фадеевой В.В., представителя ответчика Горкуш А.Ф. - адвоката Октябрьской ЦАК г. Белгорода – Байрамова С.Р., представившей ордер № … от … года и удостоверение. В отсутствие ответчика Горкушина А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева …., Фадеевой … к Горкушину … о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

После смерти В. истцам по 1/2 доле в праве принадлежит жилой дом № … по ул. … в г. Белгороде. В доме с … г. зарегистрирован Горкушин А.Ф.

Дело инициировано иском Фадеева А.В., Фадеевой В.В., в котором они просили прекратить право пользования Горкушина А.Ф. домом № … по ул. …в г. Белгороде.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Байрамов С.Р., который исковые требования заявителей не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Горкушина А.Ф.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве на дом № 105 по ул. Железнодорожная в г. Белгороде.

С разрешения отца истцов В., умершего … г. в жилом помещение … г. был зарегистрирован ответчик, который в дом не вселялся, не проживал и не проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением не заключалось.

В судебном заседании свидетели …….,……… подтвердили, что ответчик в дом не вселялся, не проживал и не проживает.

У суда нет основания ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Прекращение права пользования жилым помещением предусмотрено ст. 31 ЖК РФ, где говориться о правах бывших членов семьи собственника. Поскольку специальной нормы права, предусматривающей прекращение права пользования жилым помещением за лицами, не являющимися членами семьи собственника, не имеется, следует руководствоваться ст. 31 ЖК РФ в соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ – по аналогии закона.

Судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещение с момента регистрации.

Доказательств свидетельствующих о том, что на протяжении столь длительного времени ответчик принимал меры по сохранению за собой право пользования и проживания не представлено.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не использует жилое помещение по назначению. Дом не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства РФ», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от …г. гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства зарегистрироваться, предоставив документы о снятии с регистрации по последнему месту жительства.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, что бы суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фадеева …., Фадеевой …. к Горкушину …. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить у Горкушина …, … года рождения, право пользования домом № … по улице …в городе Белгороде.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.