№ 2 -45289/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.

В отсутствие истца Карабаджак В.И., представителя истца Малановского С.Б., представителя ответчика филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Белгороде, третьего лица Елтухина С.С., представителя третьего лица ООО «Городское такси».

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаджак …. к филиалу ОАО «Страховая группа МСК» в г.Белгороде о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Карабаджак В.И., в котором просил взыскать с филиала ОАО «СГ МСК» в г.Белгороде сумму причиненного ущерба в размере … руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере … руб., оплату при подачи иска государственную пошлину в сумме … руб.

Судебные заседания назначались на 16 декабря 2011г. в 10 часов 00 минут и на 23 декабря 2011г. в 10 час.00 мин.

В назначенное время истец Карабаджак В.И., представитель истца Малановский С.Б., представитель ответчика филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Белгороде, третье лицо Елтухин С.С., представитель третьего лица ООО «Городское такси» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Карабаджак В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карабаджак … к филиалу ОАО «Страховая группа МСК» в г.Белгороде о взыскании материального ущерба, судебных расходов, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.