Заочное Дело № 2-4656-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судья Супрун А.А.

при секретаре Зенове А.А.

с участием представителя истицы по доверенности Олийничука Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васнецовой Н. Ю. к Лукъянову В. С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

… 2010 года между Васнецовой Н. Ю. (далее - истица) и Лукьяновым В. С. (далее – ответчик), заключен договор займа (расписка) на сумму … рублей сроком до … 2010 года.

Дело инициировано иском Васнецовой. Ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства по условиям договора займа (расписке).

Просит взыскать в свою пользу: задолженность по договору займа: … рублей- основной долг; … руб…. коп.- проценты за просрочку возврата суммы займа и … рублей уплаченную госпошлину при подаче иска.

В суде представитель истца требования поддержал.

Ответчик очередной раз в суд не явился, о времени судебного разбирательства уведомлен лично. О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, против этого представитель истца не возражал.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между сторонами договора займа с условиями, которые указаны выше, подтверждается письменной распиской. Форма названной сделки в соответствии со ст. 161 ГК РФ сторонами соблюдена.

Следовательно, правоотношения сторон, возникшие из заключенного договора займа, регулируются положениями ст. ст. 807, 808, ст. 810 и ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик долг по договору займа истцу не выплатил. Лукъянов не оспорил заявленные требования. Достоверность письменного договора займа у суда не вызывает сомнений.

Статься 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, обоснован довод истица в том, что за период с … 2010г. по … 2011 года ( … день) подлежат начислению проценты …% годовых (согласно указанию Банка России № 2628-У от 29.04.2011г.) в сумме … руб. … коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат оплаченной госпошлины … рублей.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не предоставил убедительных доказательств в опровержение доводов истца. Само поведение ответчика, по мнению суда, свидетельствует о том, что факт рассмотрения данного дела не имеет для него особой значимости. Ответчик относится к существованию задолженности перед истцом безразлично, устранившись от участия в разрешении спора в суде.

Руководствуясь ст.ст. 233, ст. 234, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лукъянова В. С. в пользу Васнецовой Н. Ю. задолженность по договору займа: … рублей- основной долг; … руб….коп.- проценты за просрочку возврата суммы займа и … рублей уплаченную госпошлину при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.