Дело № 2-75-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белгород 11 января 2012 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Благине Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился,

установил:

…. года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) и Алексеевым В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму …. рублей путем зачисления на открытый ответчику банковский счет, сроком на 5 лет под 18,5 процентов годовых. Согласно договору Алексеев В.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора Алексеев В.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, вследствие чего по состоянию на 26.10.11. его задолженность перед истцом составила …. рублей, из которых …. рублей – основной долг по кредиту, …. рублей – проценты за пользование кредитом, …. рублей - неустойка и …. рублей – проценты за просроченный долг.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Банк Москвы», который с просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме …. рублей, а также судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и перечисление ответчику денежных средств в сумме …. рублей подтверждается кредитным договором от ….., анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, заявлением Алексеева В.А. на перечисление денежных средств от ….., графиком платежей, содержащими отметки ответчика в виде указания фамилии, имени, отчества, личной подписи, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Алексеева В.А. с условиями договора, а также выпиской по лицевому счету ответчика.

Из выписки по счету ответчика, а также из расчета задолженности усматривается, что платежи в погашение кредита производились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредита произведен Алексеевым В.А. ….. года.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26 октября 2011 года сумма задолженности Алексеева В.А. перед Банком составила …. рублей, из которых …. рублей – основной долг по кредиту, ….. рублей – проценты за пользование кредитом, …. рублей - неустойка (пени) по просроченному долгу и …. рублей – проценты за просроченный долг. Расчет принимается судом, поскольку основан на условиях кредитного договора и ответчиком по существу не оспаривается. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с Алексеева В.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме ….. рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов годовых (Указание ЦБ России от 23 декабря 2011 года № 2758-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Алексеев В.А., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Алексеева В.А. в пользу Банка подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме ….. рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеева В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме …. рублей, государственную пошлину в сумме …. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.