2-4686/2011 Определение о прекращении произволдства по делу по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение



Дело № 2-4686-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Зенове А.А.

с участием ответчика Дорофеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск Инкорпорейтед к Дорофееву А. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Западного округа от …2010 года, вступившем в законную силу ….2010 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного …..

Дело инициировано иском Аутодеск Инкорпорейтед. Ссылается, что в результате незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ – AutoCAD 2008 нарушены исключительные имущественные права компании Аутодеск Инкорпорейтед на воспроизведение и распространение программных продуктов, что повлекло причинение имущественного вреда правообладателю.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение … руб.

От представителя истца Пенченко В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Суд исследовал материалы дела, признает отказ от иска обоснованным и подлежащим принятию.

Из текста письменного ходатайства усматривается, что представителю Пенченко В.В. понятны последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении прав интересов других лиц. Ответчик Дорофеев не возражал по вопросу принятия судом отказа от иска. Подтвердил, что во исполнение условий мирового соглашения от …2011 года, заключенного сторонами, выплатил истцу в качестве компенсации на заушение авторских прав … руб.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от требований к Дорофееву А.Н.

Руководствуясь абз.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Аутодеск Инкорпорейтед по доверенности Пенченко В.В. от требований к Дорофееву А. Н. о взыскании в качестве компенсации за нарушение исключительного права на произведение … руб., прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.