дело №2-209/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Одинцовой О.В.

при секретаре - Верченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова …. к администрации г. Белгорода, Шевцову …, Шевцовой …. об определении долей и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

с участием: истца Шевцова …. и его представителя по доверенности Шевцовой ….., в отсутствие представителя Администрации г. Белгорода, Шевцова ….., Шевцовой …. (ответчиков) по делу, надлежаще извещенных о судебном заседании, ти в порядке н к Маштылеву Н.А., Масленниковой Л.А., Маштылевой М.В., Маштылеву В.В. о признании права собствен

У С Т А Н О В И Л:

….г. Шевцовым…….. и администрацией г. Белгорода заключен договор о приватизации квартиры №….по ул. Щорса д…..в г. Белгороде составом семьи из трех человек, т.е. и с учетом Шевцова ….. и Шевцовой …..

….г. умер Шевцов ….., а …г.- Шевцова….

Дело инициировано иском Шевцова …., в котором просит определить доли в праве собственности на квартиру №… по ул. …. д…. в г. Белгороде по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в г. Белгороде заключенного ….г. администрацией г. Белгорода в лице управляющего делами Бударина …, действующего на основании доверенности №…. от ….г. и Шевцовым …. по 1/3 доли за каждым (Шевцовым …., Шевцовым …., Шевцовой ….), а также признать за Шевцовым ….. право собственности в квартире №.., находящейся в г. Белгороду по ул. ….. в доме №…в порядке наследования по закону на 1/3 долю после смерти отца Шевцова…..., умершего …..г. и 1/3 долю после смерти матери Шевцовой …., умершей ……г.

Истец и его представитель в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики- Шевцов ….., Шевцова ….., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем Администрации г. Белгорода (ответчиком по делу) о причинах своей неявки не сообщено.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Шевцова ……. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и абз.2 части 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ гарантировано право наследования.

В соответствии с договором приватизации от …..г. приватизирована квартира №.. в доме №…по ул. ….. в г. Белгороде на имя Шевцова …., в котором указано количество членов семьи-3 человека( в деле).

Согласно справки ТСЖ «Южное» от ……….г. на момент приватизации квартиры по указанному адресу зарегистрированы 3 человека: Шевцов…..(истец по делу) и его родители Шевцов …., Шевцова ….(в деле).

Из заявления (л.д... ), адресованного на имя Главы администрации г. Белгорода ( в деле) выражена воля всех зарегистрированных на ….г. (Шевцова …., Шевцовой …. и Шевцова ….) на участие в приватизации занимаемой квартиры №.. по ул……... в г. Белгороде.

….г. умер Шевцов …., а ….г.- Шевцова …. (свидетельства о смерти в деле), после смерти которых, открылось наследство на принадлежащую каждому из них при жизни долю в праве собственности квартиры №.. по ул. …….. в г. Белгороде.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Шевцова …. являлись: супруга Шевцова …. и дети умершего: Шевцов …., Шевцов …., Шевцов ….., а после смерти Шевцовой …. – дети:Шевцов …., Шевцов …., Шевцов ….

Из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области Руденко Л.П. №… от ……….г. (в деле) усматривается, что наследственные дела после смерти Шевцова….. и Шевцовой ….. не открывались.

На наследство после смерти родителей (Шевцова …. и Шевцовой…..) претендует Шевцов …., принявший наследство фактически: постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

Наследников, обладающих правом обязательной доли в наследстве Шевцовых не имеется.

Шевцов …... и Шевцова …. (наследник первой очереди после смерти Шевцова …., умершего ……….г.) на наследство не претендуют, о чем имеются нотариально удостоверенные заявления ( в деле).

Истцом представлены относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом законности требований (Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. №1541-1, ст.ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ, 1153 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление Шевцова ….. признать обоснованным.

Определить доли в праве собственности на квартиру №.. по ул. ….. д… в г. Белгороде по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в г. Белгороде заключенному ….г. администрацией г. Белгорода в лице управляющего делами Бударина ……, действующего на основании доверенности №… от ….г. и Шевцовым …. по 1/3 доли за каждым: Шевцовым ……, Шевцовым …. и Шевцовой …...

Признать за Шевцовым …. право собственности в квартире №… находящейся в г. Белгороду по ул. ….. в доме №.. в порядке наследования по закону на 1/3 долю после смерти отца Шевцова …, умершего ….г. и 1/3 долю после смерти матери Шевцовой …., умершей ….г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.