ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Крюковой В.С.,

с участием истца Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова А.В. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

установил:

…. года в … часов … минут на пр-те. … в районе дома №… в г…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «…», государственный регистрационный знак …. (… рус.), принадлежащего Горбунцовой А.Г., которым по генеральной доверенности управлял Сериков А.В. и марки «…», государственный регистрационный знак К … (… рус.), под управлением Кислухина А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от …. года, на основании ст.12.14 КоАП РФ, признан Кислухин А.А., автогражданская ответственность которого застрахована ОАО СК «РОСТРА».

По факту причинения ущерба в результате ДТП истец обратился к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Дело инициировано иском Серикова А.В., который просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере …. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец пояснил, что, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «….», государственный регистрационный знак.. (…. рус.) по генеральной доверенности, в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за Горбунцовой А.Г., которая фактически является собственником данного автомобиля.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца и представленные им доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из паспорта транспортного средства …. и свидетельства о регистрации … следует, что собственником автомобиля «…», государственный регистрационный знак … (…. рус.), которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, является Горбунцова А.Г.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, возмещается потерпевшему, то есть собственнику имущества.

Как установлено судом, на данный момент собственником имущества, то есть потерпевшим, является Горбунцова А.Г., которая, как заинтересованное лицо, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, имеет право на обращение в суд, как лично, так и через своего представителя, но от своего имени.

Исковое заявление подписано Сериковым А.В., он же указан в качестве истца, хотя фактически он собственником автомобиля «…», государственный регистрационный знак … (…. рус.), которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, не является.

Следовательно, не обладает правом обращения в суд с требованиями о возмещении ему вреда, причинённого имуществу Горбунцовой А.Г.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Серикова А. В. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Серикову А.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.